Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért kevéssé ismert ill....

Miért kevéssé ismert ill. legjobban kiborító, hogy a megfigyelő omlasztja össze a hullámfüggvényt a kvantumfizikában?

Figyelt kérdés

Zoltánkvantumfizikus kérdése :


Van egy érdekes tudományos eredmény, ami közvélemény kutatások szerint benne van abba a szűk csoportba, amely leginkább kiborítja az embereket ugyanakkor kevéssé ismert az átlagemberek számára, viszont következményei lényegesek. Az hogy idézem „A kvantumvilágban csak a megfigyelő képes összeomlasztani a hullámfüggvényt. Semmi más sem. Hétköznapi szavakkal élve: minden jel arra utal, hogy a tudatunkkal befolyással tudjuk a mikrovilág eseményeit, valamint arra is, hogy hogy nincs objektív valóság. „ ugyanolyan tudományos evidencia, mint a gravitáció mégis kevesen fogadják el vagy értik meg. [link] Mi lehet az oka?


Ismert, hogy a kvantumfizikában az elemi részecskék, köztük a fény(foton) is pusztán anyagtalan hullámok, melyekre valószínűségek érvényesek. Nem biztosan fognak viselkedni, hanem valószínűségi függvény szerint. Teszik ezt mindaddig, amíg ez a valószínűségi hullámfüggvény össze nem omlik. Ekkor részecskék lesznek és anyagi viselkedésűek. Nos ez az összeomlás, amikor részecskévé válik a hullám ezt tudatos megfigyelés váltja ki. Azt várnánk materialista szemmel, hogy egy tudattól független fizikai mérés az ami kiváltja a hullámfüggvény összeomlást, ennek ellenére ez nem így van.


Rengeteg kétréses kísérletet hajtottak végre. Próbáltak elektronokat, fotonokat lőni két rés felé illetve kettéosztani őket, hogy tudják vizsgálni mi történik velük vajon hullámként vagy részecskeként viselkednek-e. Mindannyiszor azt tapasztalták, hogy megfigyelés hatására omlik össze a hullámfüggvény, azaz lesz részecske a hullám. J.A.Wheeler kísérleteiben össze vannak fonódva a vizsgált kvantumrészecskék, így könnyebben vizsgálhatóak hisz amikor az egyik kvantum összeugrik, azonnal ezt teszi az összefonódott párja is. Azt találta Wheeler, hogy amikor csupán megfigyeljük az egyik ilyen összefonódott kvantumrészecskét már összeugrik a hullámfüggvénye, azaz részecskévé válik. Amint megnézzük pl melyik utat választotta a két lehetőség közül már részecskeként viselkedik, holott nem mértük meg. A legérdekesebb, ha később ezt az eredményt a megfigyelés tényét eldobjuk és ismét összekeverjük őket, helyreáll a hullámállapot. Azaz amikor már nem figyeljük meg ismét hullámmá válik és mindkét lehetséges úton továbbmegy illetve minkét résen átmegy.


Ezek alapvető kvantumfizikai eredmények mégis kevesen értik illetve kiborítja az átlagembert az eredményük. Mi lehet az oka?



2018. aug. 25. 16:28
1 2 3 4
 11/36 anonim ***** válasza:
66%
A legjobban kiborító az, hogy ilyen kérdést és egynéhány választ eltűrnek értelmes emberek.
2018. szept. 22. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/36 Vree ***** válasza:
74%

#8ast ne tessék lepontozni, Zolika évek óta írja ki ugyanezt a kérdést, nem tudom miért? Reklámból? Ez az ezoterista reklám/térítési kvótája? Üzletileg érdekelt, hitbeli dolog ez nála, vagy egyszerúen agyilag torzult annyira, hogy képtelen nem újra és újra a mániájához visszatérni? Mindenesetre szomorú.


Ugyanezen az oldalon megkapta már a válaszokat, sok nagyon részleteset is.


A kértés kísérlet nem egy misztikus valami, bárki elvégezheti az otthonában is lyukas kartonnal meg zseblézerrel. És nem az univerzum végső titka, csak egy fizikai kísérlet.


Egy mondat talazonban egyetértek:

"mégis kevesen fogadják el vagy értik meg"


Pontosan, ahogy Zoli sem értette meg, mit jelent a "megfigyelő" és hogy nem valami tudattal ráhatós marhaság, ő sem fogadta el.

2018. okt. 23. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/36 anonim ***** válasza:
27%

Egyik videó a sok közül a témában.


[link]

2018. nov. 4. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/36 anonim ***** válasza:
16%
Kevéssé ismert, mert az ateista tudomány nem népszerűsíti ezt, mivel materialista. Egyszerűen a saját filozófiájukkal ellentétes. Az egyszeri ember pedig képtelen átlátni egy bonyolult kvantumkísérletet.
2019. júl. 24. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/36 anonim ***** válasza:
11%
Szerintem ebben az ügyben csak Matt Demon tudna helyesen válaszolni,de őt üldözi a brfk!!
2019. szept. 7. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/36 anonim ***** válasza:
65%

Unatkozol hogy havonta látom ezt a nyomvadt kérdést kiemelve?


Nem bírnád elfogadni hogy egy év alatt már mindenki csak továbblapoz a hülye kérdésed felett?

2019. szept. 24. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/36 anonim ***** válasza:
69%
Szegény kérdezőkém, ha téged ennyire kiborit a kisérletek eredménye, akkor a fizika nem neked való! :)
2020. márc. 29. 04:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/36 anonim ***** válasza:
74%

Szegény kérdezőt inkább amiatt sajnálom, hogy nincs jobb dolga az utóbbi 2 évben, mint hogy ezt a kérdést havonta kiemeli.


Van még másik 3-4 ilyen kategóriájú kérdése, ezeket emelgeti ki pepitában.


Tartalmas élete lehet.

2020. márc. 29. 04:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/36 dq ***** válasza:
61%
Szerintem zavarja az oldalt a működésében hogy az igazi kérdések elvesznek, nem értem hogy a moderátorok miért hagyják.
2020. márc. 29. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/36 anonim ***** válasza:
62%
dq korábban igazad volt, mára nincs. Amikor a butaság átveszi a főszerepet, az lesz a közszemlélet, akkor a hozzáértés rohadtul zavaró tud lenni. És akkor már van eszköz az elhallgattatására is.
2020. márc. 29. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!