Miért kevéssé ismert ill. legjobban kiborító, hogy a megfigyelő omlasztja össze a hullámfüggvényt a kvantumfizikában?

# 1/3 Pont az a lényege a J.A.Wheeler kísérleteinek, hogy megerősíti Bohr abban, hogy a tudatos megfigyelés omlasztja össze a hullámfüggvényt. Jó hogy olvasol, de értsd is meg. Az sem baj, ha önmagában a kísérletben gondolkozol el.

Amikor nem mérjük meg pusztán megfigyeljük a kvantumrészecskét, azt hogy melyik úton megy át illetve melyik résen, akkor összeugrik részecskévé. Maga a tudati megfigyelés miatt, csak ez változott meg. Kiderül-e melyik résen ment át az elektron számunkra ? Igen, akkor összeugrik és nem tudjuk meg mert részecske lesz nem pedig hullám. Mi magunk ugrasztjuk össze a hullámfüggvényt és nem pedig a mérés.

# 2/3 Kedves Mojjo marhaságokat te írtál tegnap az ősrobbanásos kérdésben, de most ezektől tekintsünk el. A kérdésem lényegére tudsz-e válaszolni ? Tudnád-e cáfolni érvekkel, ha szerinted marhaság amit ide írtam ? De nem személyeskedve ahogyan szoktad, hanem konkrétan, tudományosan?

# 3/3 Szerintem pont az a lényege ennek a forumnak is, hogy eszmét cseréljünk. Tudást és véleményt. Nem pedig az hogy becsmérelj, mert mondjuk nem egyezik a véleményed. Ráadásul amit leírtam nem véleményfüggő, hanem tudományos tény.

# 5/9 Nos, kedves kérdezőb ennek leginkább az az oka, hogy a megfigyelő nem az objektív valóságot figyeli meg, hanem az általa alkotott valóságot."

Hogy választod külön az általa alkotott valóságot az objektívtől? Mi alapján döntöd el melyik az?

***

# 6/9 Ez nem igaz, ez a kísérletnek a szándékosan félreértelmezett ezoterikusok magyarázata, hazugság, és ezt neked is tudnod kell..."

Pedig ez az egyetlen tiszta értelmezése a kísérletnek. Tudom, mert fizikus vagyok.

"Azt valóban kizárta, hogy a mérés omlasztaná össze a hullámfüggvényt. Ebből viszont még nem adódik a tudatosság szerepe,"

Megállapította, hogy a megfigyelés omlasztja össze a hullámfüggvényt. Mi a tudatos megfigyelésünk által, ahogy Wígner Jenő korábban rátapintott...

"Azt vizsgálta, hogy a fotonnak van-e determinált részecske/hullám állapota a detektálás előtt, és hogy az eredeti foton detektorra kerülése után az összefonódott részecske megmérése hogyan befolyásolja a kísérletet. Ennyi, még csak szó sem esik tudatosságról a tudományos (!!!) cikkekben"

Konrétan én még az egyetemi tanulmányaim előtt a '90-es évek elején olvastam a Scientific AMerican folyóoratban, hogy ennek a kísérletnek az értelmezése az, hogy az UNIVERZUM RÉSZTVEVŐ csupán. Mi emberek a tudatosságunk által, azzal ahogy gondolkodunk a világról, amilyen kérdéseket felteszünk róla, ezáltal formáljuk a világot.

Utána lehet nézni!

Ezeken gondolkozz el. Nem mondhatod, hogy a Scientific American nem elég tudományos.

"Ha egy törölközőt dobsz a monitorra amin a melyik-út mérés eredménye van, akkor is ugyanúgy a részecske-mintát látnád a detektoron, nem számít, hogy tudatában van-e bárki is az információnak."

Nem derülhet ki számodra, melyik úton ment vagyis amikor a törülközőt felveszed már lejátszotta a kirakóst az elektron és úgy ment, hogy ne derüljön ki melyik utat válaszotta. Ezek elemi logikai konzekvenciák

***

# 8/9 Te még mindig létezel? Elég depresszív belegondolni, hogy ennyi év után még mindig ezt csinálod."

Szerintem ez, hogy a gondolataink, vágyaink határozzák meg a jövőt ez szebb, mint hogy te random összeállt anyaghalmaz vagy csupán, megközelítőleg semmiféle befolyással az életedre.