Helyesen értelmezem a hőmérsékleti sugárzást?
Már hónapok óta benne vagyok a témában, imádom a fizikát, viszont óriási fájdalom számomra, hogy a kvantumelmélet néhány része nem világos számomra.
Szóval. Ugyebár a tárgyak, anyaguktól függően különböző frekvenciájú sugárzást képesek elnyelni, visszaverni, átereszteni. Az abszolút fekete test egy idealizált objektum, ami mindent elnyel, de mivel ennyi energiát nem képes magában tartani, folyamatosan sugároz. Ha elkezdjük melegíteni a testet, sugárzásának energiája folyamatosan nő, és ezzel a frekvenciája, vagyis a színe is változik. Nyilván ha kiesik a látható tartományból, akkor nem látszik. Szóval a szín arányos a sE - val.
Na de. Mi a helyzet azokkal a tárgyakkal, amik nem nyelik el, csak mondjuk az 550 - 600 nm hullámhosszú sugarakat?
Ugyebár minél több a "saját sugárzása" (vagyis, amit a saját maga által elnyelt sugarakból sugároz ki) annál kevesebb külső fényt ver vissza. Ez a kettő kiegyenlítené egymást, és így, pl. a 6000 fokra jellemző sárga fény ugyan olyan lenne minden testnél?
Én magam is érzem a logikai bukfencet, de egyszerűen nem találom a magyarázatot.
Kérem szépen, valaki leírná ?
13/L
válasza:#49, nézd én ismerem a 13 éveseket, mivel az unokahúgom 13-14 éves és zseni. Két hangszeren játszik, fotografikus memóriája van, színkitűnő mindenből, kreatív és választékosan ír és beszél. A Sirius B távolságában voltam tőle 13 évesen. Még is pontosan úgy fogalmaz, és olyan szinten (messze magasabb szinten, mint a korosztálya 95%-a) ahogy azt kell.
Szóval engem nem versz át ezzel a 13 éves vagyok sztorival :D
De. Sikerült megértenem. Mindegy. Akkor ugorjunk.
Én erre a "nem vagy 13 éves" dologra már tényleg nem mondok semmit, egyszerűen vicces, ahogy az emberek saját magukból indulnak ki. "Ahogy azt kell". Mi van, én totál lemaradtam valamiféle új törvényhozatalról vagy etikettszabályról, amiben meghatározzák, milyen szavakat használjanak egyes korcsoportok. Jesszusom.... Elég szánalmas, hogy azt állítod, ismersz minket, mert nagyon nem ezek szerint. Tudod, több féle tehetség van. A fotográfikus memória nem jár ám egybe a nagy szókinccsel. Bizony :) Tudod, azt könyvekből, családi környezetből lehet nyerni. Az meg, hogy ilyen szak szavakat használok néha, - ki lehet okoskodni - azért van, mert a kvantumot magyarãzó cikkekben is ez van.
Amúgy a kozmológiai háttérsugãrzásról: bocsánat, de én nem látok túl nagy különbséget a te általad leírt dolgok és az enyémek között. Igen, a világegyetem "széthúzzza" ezeket a hullámokat, de miért? Mert a kibocsátó pont egyre távolodik tőlünk. Ami pedig ugyebár a világegyetem úgymond széleiről érkezik (már ezt úgy értem, hogy az univerzum minden pontján lehet ugyanúgy érezni, de persze a ve - nek nincs széle, a tér önmagába záródik). Mint a dopplerben. Köszi a linket
"Választékosan ír és beszél, de úgy fogalmaz ahogy kell"
Most olvasom. XDDDD
válasza:Hagyjuk... hadd tartsam fenn a jogot, hogy nem hiszek neked. Sok dolgot láttam már itt, a trollkodás legkifinomultabb formáit, és felismerem amikor a bolondját járatják az emberrel.
13.5 éves, pontosan tudom miket tanulnak matekból, fizikából mert szoktam vele foglalkozni. Kanyarban sincs még attól, amiket te itt leírsz és kérdezel. Szerintem nem lehet megérteni ilyen alapokkal...
Attól mert a kortársai 95%-ánál jobb a kiscsaj, még teljesen úgy fogalmaz, mint ahogy elvárnám.
Eleve szegények annyira le vannak terhelve minden mással, hogy a hajára kenheti a fotomemóriáját. Épp hogy van ideje egy kis olvasásra, meg játékra... totál karikás szemekkel jön haza. Még ha akarna se tudna belemélyedni ilyen szinten a fizikába, kvantummechanikába. Ez irreália egyszerűen... :(
válasza:A szavak ismerete önmagában nem jelent semmit, ismerni kell a jelentésüket is, különéle kontextusban. Ez az amire egy 13 éves nem lehet képes, mert akkor magántanuló Batman kislányaként és Alfred tölti bele a tudást.
... de tényleg nincs értelme erről vitatkozni, úgy sem tudod bebizonyítani (maximum azzal ha felveszel egy Instagram live streamet mikor kommentelsz :D ahogy a kortársaid szokták, csak idióta picsogó zenére)
válasza:@54: Mondjuk én 13,5 évesen már kivülről fújtam az SH Atlasz atomfizikát, többször kiolvastam egy tucatnyi kozmológiai könyvet, többek között Weinbergtől Az első három percet, Hawkingtól Az idő rövid történetét, Paul Daviestől Az utolsó három percet, Asimovtól A robbanó napokat stb stb stb... szóval nem hiszem, hogy ebben a korban tudásra ez, amit itt látunk olyan hűde hihetetlen lenne. Abszolút nem az. Nem rossz, de nem is hihetetlen.
Ami a fogalmazást illeti, ennél egy 13 éves bőven írhat szebben, összeszedettebben, szofisztikáltabban. Itt sincs semmi hihetetlen. Nem a fogalmazás szintje a hűde fura, hanem a kérdező által használt nyelvi regiszterek azok. Ez két teljesen különböző dolog.
válasza:Ja, és hozzáteszem, ha valamit már elfelejtettem, vagy pontosan utána akarok újra nézni, mind a mai napig azt doksit veszem elő a csillagfejlődésről, amit több, mint 20 éve, pont 13,5 évesen írtam. Szépen, H-R diagrammal, a proton-proton, meg C-N-O ciklusok részletezésével, kitérve minden magátalakulásra stb stb...
Nem érdemes lenézni vkit, hogy á, ezt úgysem értheti 13,5 évesen. Bőven értheti. Csak az a fránya nyelvezet, az lóg ki nagyon.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!