Helyesen értelmezem a hőmérsékleti sugárzást?

"Megnyugtatlak Wadmalac, a kérdező idősebb mint te vagy, és hímnemű."

A szöveg stílusából és érettségéből nekem is ez jönne le, nem véletlenül kezdtem így: "Halál komolyan 13 éves lány vagy?"

Persze erre is lehet hazudni.

Ha még igaz is, a 10 éves öregedést meg úgysem hozza össze. 13 éves lány meg 40 éves pasi igencsak hasonlóan rossz randiesélyekkel indul nálam. :D

Amúgy hogy is kerül ide bármi pedo téma?

Kinek gurult el a gyógyszere?

:D

Tényleg amúgy milyen lelki teher mozgatna valaki arra, hogy érett korú férfiként kamaszlánynak adja ki magát és KVANTUMFIZIKÁRÓL kérdez?

Ez bizarrabb, mint a L'art pour L'art társasága betépve egy bzibárban. :D

>Az abszolút fekete test egy idealizált objektum, ami mindent elnyel, de mivel ennyi energiát nem képes magában tartani, folyamatosan sugároz.

-Ahogy már írták, a hőmérséklete miatt sugároz, lehet hogy erre gondoltál, lehet hogy nem, de akkor ezt szögezzük le.

A fekete test egyféle dolgot tehet a beérkező sugárzással: elnyeli.

A nem fekete test háromféle dolgot tehet: elnyel, átereszt, visszaver. Ez hullámhossz-függő valós testeknél, de létezik a tökéletesen átlátszó és tökéletesen tükröző test is, mint absztrakció.

A hőmérséklet kiegyenlítődéséből következik, hogy a kisugárzás csak akkora lehet, mint az elnyelés. Azaz ha egy 1000 K-es fekete test melegít egy nem fekete testet, ami mondjuk kizárólag egy elnyelési sávban nyel el energiát, akkor az sem tud 1000 K fölé melegedni, mert azon az egy hullámhosszon 1000K-en beáll az egyensúly: pont annyit sugároz, mint amit kibocsát.

Hogy milyen színű egy izzó nem-fekete test? Hát csak olyan színű tud lenni, amit ő ki tud bocsátani. Pl. színes neoncsövek. Ha sugárzással gerjesztjük, ÉS ez a sugárzás olyan meleg testből származik, mint ő maga, akkor a színe is megegyezik a fekete testével, hiszen amit nem bocsát ki, azt visszaveri/átereszti. Ha más hőfokú a megvilághítás mint a test, akkor a színe is eltér a hőmérsékletétől, mint azt a szobahőmérsékletű színes dolgoknál tapasztalhatjuk is.

@12: Ez esetben ez inkább teszt lenne, hogy hogyan is reagálnak a válaszolók egy ilyen szituációra. Viszont ahhoz, hogy működjön, a tesztelőnek nagyon egyértelműen éteztetnie kell, hogy ő nem egy 13 éves lány. Itt ez legfeljebb részben sikerült. Persze ordítóan hatalmas intellektuális fölényt a játszott karakteréhez képest nem tud a tesztelő éreztetni, ha amúgy nincs ordítóan nagy intellektuális fölényben.

Másrészről az emberek nem egyformák. Nagyon nem. Már 13 évesen sem. És az, hogy ezerből ezer 13 éves nem hozza ezt a szintet, nem jelenti azt, hogy a 1001. ne hozhatná. Simán elképzelhető, hogy egy 13 éves itt tart. Ritka, de nem elképzelhetetlen - szerintem mégcsak nem is extrém ritka. Ami furcsa, az a használt nyelvi regiszterek inkább. Nem 13 éves nyelvezettel beszél a kérdező. Attól függetlenül, mennyire okos, olvasott, mennyire fogja fel a fizikát, vagy bármi mást a szocializálódás során a kortársak nyelvezete hat rá a leginkább, és a kortársakra jellemző nyelvi mintákat kéne látnunk, legalább itt-ott, ehelyett teljesen más korosztályra jellemző nyelvezetet kaptunk. Ami még érthető is lenne akkor, ha a kérdező nem igazán nyitott szociálisan, ha elzárkózik a korosztályától, ha idősebbek és/vagy könyvek társaságát szignifikánsan jobban keresi és így jobban hat rá, mint a korosztálya. Viszont a válaszaiból, sőt, a kérdésből magából sem semmiféle szociális fóbia nem jön le, ami ezt alátámaszthatná. Sőt, szociális talpraesettség jön le, ami pont az ellentéte ennek. De itt is előfordulhat, hogy teljesen, alapjaiban máshogy viszonyul a kortársaihoz, akik felé nagyfokú elutasítást mutat, idősebbek felé meg túlkompenzáltan nyílhat cserében - és akkor kb pont ilyet látnánk, amit most. Ráadásul a netes fórumoknak igen erős torzító hatása van a kommunikációra.

Szóval nem tudom, kedves profilozó fórumtárs mennyire biztos a dolgában, de én nem lennék. Egy szelektíven szociális fóbiás és elzárkózó, de rendkívül intelligens 13 éves, aki az idősebb korosztály nyelvét szívta magába, írhat pont így egy fórumra, főleg, ha még meg is akarja mutatni, hogy mennyire felnőttesen ír. Abszolút nem biztos, hogy ez a helyzet, de simán lehet. Ugye a neten még azt sem tudja senki, ha egy kutya vagy:

[link]

Ez igen, ez aztán levezetés volt.

Van hasonló profilod a 13 évesnek bejelentkező középkorú férfi kvantumfizikai érdeklődőre is?

:D

@15: Hogyne. Az egyik, amit írtam, aki valamilyen okból kíváncsi, hogyan reagálnak erre a válaszadók, egyáltalán észreveszik-e. Ekkor érdemes egy kicsit - nem nagyon, de azért egy kicsit - túltolni a karaktert, hogy lehessen érezni, valami nem stimmel.

A másik verzió pedig olyasvalaki, aki szexuálisan vonzódik a 13-14 éves lányokhoz - nem pedofíliáról van szó, ha megnézzük ez a kor az ivarérettség alsó határa. Evolúciósan előnyös, ha már teljesen ivarérett, ámde minél fiatalabb párt talál az ember - gondolom nem kell különösebben magyarázni, miért, főleg figyelembe véve az embernél igencsak elhúzódó posztnatális fejlődést. Ez az ösztön utat törhet magának extrém formában, pont úgy, hogy valaki a 13-14 évesek felé érez nem kis vonzalmat, főleg szexuálisan. Ezen kívül vonzódik az intelligenciához - valószínűleg ő maga is intelligensebb valamivel az átlagnál, de nem kivételesen kiemelkedő. És ha nem kaphatja meg a fiatal, de érett és intelligens lányt, megtestesíti önmaga. Eljátssza, megteremti a karaktert, és bedobja olyan szituációkba, ahol ez a karakter másokkal beszélhet. Az is izgathatja, hogy mások elhiszik, hogy él ez a karakter. Ezektől számára is élőbbnek, megfoghatóbbnak tűnik.

Lehet akár az is, hogy kapcsolatban van, de nem elégedett, lehet magányos, de akármelyik az igaz, nem tudja kiélni a vágyait, bántani meg nem akar másokat, ezért kénytelen így kiélni.

Szóval valami ilyesmi...

Wadmalac válasza elképesztő, durván hiány van a 23 éves nőkből, akik képesek fogalmazni.

(Vagy: úgy fogalmaznak, mint a férfiak. Esetleg: úgy fogalmaznak, mint a férfiak által elvárt (férfi) ideál)

-- -- --

Na, a kérdést viszont nem értem. Én nem ismerem a hőmérsékleti sugárzást kvantumosan.

Klasszikusan az a kép él bennem, hogy minden tárgy a hőmérsékletének megfelelően (anyagi minőségétől függetlenül) feketetest-sugároz, és ettől lényegében függetlenül még vissza is ver valamennyi rá eső fényt.

Jól emlékszem, ez a klasszikus (legegyszerűbb) közelítés?

Ettől a valóság jelentősen eltérne; illetve szokás ezt bonyolultabban tárgyalni?

Esetleg csak simán rosszul emlékszem?

Rosszul emlékeztem. Ez azt írja, hogy a nem fekete testek anyagi minőségtől függően másmennyit (kevesebbet) sugároznak ki, mint a feketék:

[link]

Valószínűleg azzal kevertem, hogy az általános iskolai fizika feladatokban mindig fel van téve hogy a test feketetestnek vehető, de ezek szerint nem azért, mert ez egy nagyon jó közelítés lenne.

.. kérdező, mik a forrásaid?

"Wadmalac válasza elképesztő, durván hiány van a 23 éves nőkből, akik képesek fogalmazni."

fogalmazniiii?

Értelmesen kommunikálni. És sajnos a kortartomány sokkal de sokkal szélesebb.

Nőismerőseim közt jelenleg van olyan 4-5, akik megütik a kulturált és széles érdeklődési körre kiterjedő társalgás alap igényeit, van még plusz 4-5 határeset, akiknek az enyhe lécleverés egyéb (esztétikai) okokból megbocsátható.

De ennyi. És ez egy 19-40 évig terjedő, minimum 200 fős mezőnyre értve. A többi felszínes, tanulatlan, érdeklődéshiányos, szűk látókörű, nem is folytatom.

Persze, hogy a hajam állítja meg a szemöldököm, ha színvonalas szöveget látok-hallok.

"Klasszikusan az a kép él bennem, hogy minden tárgy a hőmérsékletének megfelelően (anyagi minőségétől függetlenül) feketetest-sugároz, és ettől lényegében függetlenül még vissza is ver valamennyi rá eső fényt."

Ez szinte teljesen így is van. A spektrumeloszál egy haranggörbén ül, tehát van szórása, de ettől még igaz.

Csak mint írtam, a vonalas színkép kihozza az anyagjellemzők szerinti eltéréseket, mind az emisszió, mind az abszorpció terén.