Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Ez nagyon durva a jelen...

Ez nagyon durva a jelen globális felmelegedési körülméyek között, miért nem tiltják be a bitcoint azonnal? Amikor eddig is csak az ürügyet keresték a legtöbb kormányok, nem?

Figyelt kérdés
[link]

2017. nov. 25. 11:50
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:

A bitcoin számítógépet is fogyaszt, amiben azért van egy pár dolog.


De semmi illegális nincs benne, csak pazarlás. Az meg - MÉG - nem illegális.

2017. nov. 26. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim válasza:

A kérdéses cikk csak egy hatásvadász hazugság.

Elhallgatja azt a tényt, hogy a bankrendszer amit a bitcoin leváltani készül, sokkalta nagyobb energiafelhasználással jár, mint az összes kriptovaluta együtt, még arányaiban is.

Gondolj csak bele a sok sok bankfiókba, irodába, s ne csak a számítógépeikbe, világítás is van, épületfestés, bankjegykiadó automaták, pénz szállítás teherautókkal, stb stb.

Ha annyira zöldek akarunk lenni akkor ezeket kell betiltani, s az ugyanezt ennél jóval kevesebb energiából megoldó kriptovalutákat pedig békénhagyni.

Ez ahhoz hasonló, mikor a füstölő buszt szidja az autós, pedig az egyfőre eső károsanyag kibocsájtás az autónál sokkal rosszabb, bármennyire is nem füstöl.

Ha valakinek nagyon csípi a szemét a bitcoin pazarlása, egyet tehet: nyitott a forráskód, újraírja.

S akkor kevésbé lesz pazarlóbb a kriptovaluta.

Ez megoldás, az hogy bitcoint betiltunk s sokkal több energiából üzemelő hagyomány bankrendszert meg hagyjuk, az csak pótcselekvés lenne.

Mellesleg Putyin csinált hasonló, a hulladékhővel fűtenek Szibériában, így ott nincs pazarlás.

2017. nov. 27. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 A kérdező kommentje:

"De semmi illegális nincs benne, csak pazarlás. Az meg - MÉG - nem illegális."


Nem mondtam hog illegális, hanem azt hogy azzá kéne tenni, azaz betiltani. Vannak más pazarló dolgok, amiket lehet szabályozni. Pl. szelektív szemétgyűjtés kötelezővé lett téve, vagy vannak országok ahol a csomagolásra vonatkozóan vannak jogszabályok stb. Ez teljesen természetes

2017. nov. 27. 16:13
 24/31 A kérdező kommentje:

"Elhallgatja azt a tényt, hogy a bankrendszer amit a bitcoin leváltani készül, sokkalta nagyobb energiafelhasználással jár, mint az összes kriptovaluta együtt, még arányaiban is."


Nem hiszem hogy ez tény. Mire hivatkozol? Tudsz valami de vonatkozó számítást?

2017. nov. 27. 16:15
 25/31 anonim válasza:

Pontosan annyit mint te az ellenkezőjére.

Csakhogy én nem teszem fel erre alapozva betiltani a bankrendszert, mert szerintem az idejét múlt, nem hatékony, kis csoport érdekei miatt fennálló rendszer előbb utóbb kikopik magától is.

A bitcoin egy másik nagy előnye a könnyebb átjárhatóság.

(Könnyebb benne valakivé válni mint a bankrendszerben, nem kell hozzá protekció, szülői háttér, beleférés az oktatási rendszerbe, stb.


Amúgy mielőtt ezt rosszindulat támadásnak vélnéd, azt megjegyzem, hogy a kérdésfeltevésed jogos.


Abban is igazad van, hogy attól lenne illegális a bitcoin, ha betiltanák, s nem attól ha kiderülne hogy amit írsz az mind igaz. Ergó ha ez ellenkezője derülne ki de betiltanák, akkor is illegális lenne.


Halkan megjegyezném, hogy egész más van a háttérben. A bitcoin ára most a magasba szökött, így el kell kezdeni bombázni negatív hírekkel, hogy megint leesen. Leesés előtt eladni, s amikor leesett felvásárolni.


Ez van a hasonló híresztelések háta mögött, de a pozitív hírek mögött is, csak annak a felszálló ágban kell dominálnia.

2017. nov. 27. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 anonim válasza:
Ja meg a másik apróság, azért nem tiltják be ami miatt sokminden mást se, mert az hatalmas adókiesést okozna. Ugyanis ha betiltanak valamit akkor az átmegy feketegazdaságba ami "adómentes."
2017. nov. 27. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 A kérdező kommentje:

"Pontosan annyit mint te az ellenkezőjére."


Egyrészt nem, mert itt épp egy cikkről van szó, ami az egyik oldalt kiszámolja, míg te nem hivatkozol semmire. Én értem hogy a bankrendszernek is van költsége, sőt, de egyrészt azt gondolom, hogy amiket felsoroltál kölségként nem mind költség, és ezért még számítás hijján is téves, amit írsz. Másrészt a bankrendszer már van és nem csak arra való, amit a bitcoin kivált.

2017. nov. 27. 20:52
 28/31 A kérdező kommentje:

"Ugyanis ha betiltanak valamit akkor az átmegy feketegazdaságba"


a bitcoin eleve a feketagazdaságot segíti, miről beszélsz?

2017. nov. 27. 20:53
 29/31 anonim válasza:

ilyen elven a bankrendszer is hisz a KP-t is használják feketegazdaságra is, nem csak a bitcoint.

mellékesen a bitcoin is KP.

szóval nem a bitcoint használják feketegazaságra hanem a KP-t, akár a bankrendszer KP-je akár egy decentralizárt internet alapú rendszer KP-ja.

2017. nov. 28. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim válasza:

"

"Ugyanis ha betiltanak valamit akkor az átmegy feketegazdaságba"


a bitcoin eleve a feketagazdaságot segíti, miről beszélsz?"


Vagyis megint ott tartunk hogy ugyanezen okok miatt a bankrendszert be kell tiltani mert a feketegazdaságot segíti a KP-vel.


ha nem lenne pénz sokkal könnyebb lenne adót szedni mert az árut úgy sokkal nehezebb elrejteni.

2017. nov. 28. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!