Igazam van, ha úgy gondolom, hogy a globális felmelegedést nem az ember idézte elő, hanem nap tevékenység, vagy természetes folyamat, és csak a média fújja fel?

Senki sem tudja biztosra, ez az egyik legnagyobb vitákat kavaró dolog mostanság, amiről gyakorta hallani a médiában is. Az biztos, hogy a Föld klímája akkor is folyamatos változásban volt, amikor embernek még híre-hamva sem volt a bolygón, és az is biztos, hogy az emberi tevékenység is hozzájárul ehhez.

A kérdés a mértéke ennek, hogy hány lapáttal tesz rá az ember, ez képezi állandó vita tárgyát már évtizedek, ha nem évszázadok óta. Tehát biztos, hogy az emberi tevékenység is hatással van a klíma változására, de hogy milyen irányban és mértékben, az nem tisztázott, és más lehet rövid-, közép- és hosszútávon vizsgálva is.

Röviden: nincs.

Kisit hosszabban: nagyon nincs.

Többször volt már a kérdés.

Kedves kérdező!

Ha a szekered egy szakadék felé száguld, akkor mit csinálsz? Azon töprengesz, hogy túl erős a lejtő, vagy a lovak vadultak meg?

Netán megpróbálsz fékezni?

Vagy még ütöd is a lovakat, hogy gyorsabban rohanjanak?

Tisztázzunk valamit. Van több tízezer ember, akik évtizedek óta kutatják a témát. Meg vagy te, akinek láthatólag halvány fingja sincs a témáról. De szerinted te többet tudsz, mint ők. És még ők a gőgösek. Jól értettem?

" azt hiszik, az emberiség nagyobb energiát tud felszabadítani, mint a Nap. "

Ezt senki nem gondolja. A globális felmelegedés nem azt jelenti, hogy az emberiség nagyobb energiát tud felszabadítani, mint a Nap. Semmilyen szinten nem lehet az állításodat beilleszteni a globális felmelegedésnek semmilyen értelmezésébe. Kb. annyira különbözik tőle, mintha szerintem Tolkien az ókori zsidó költészet kiemelkedő alakja lenne. Végülis a témák nagyjából hasonlóak, de azon belül az állítás a lehető legmesszebb van a valóságtól.

"Úgy vélem, hogy a média azért kelt bűntudatot a fogyasztókban, mert el kell adni az elektromos autókat is."

Te komolyan mennyire vagy retardált? Ennél nagyobb ökörséget nem hallottam... az előző idézett mondatod óta...

Ja tudom, gőgös az, aki a nem teljesen idióta, és a téma alapos ismerete alapján próbál megalapozottan állást foglalni.

Nyilván mindenki egy ilyen egyszerű magyarázatot próbál a globális felmelegedésnek tulajdonítani mikor a természettudományos érvelését képtelen felfogni.

Egyrészt ha megtámadsz egy ilyen témát nem ártana tudnod hogy mit állít, senki se állítja hogy az emberiség termel elő nagyobb energiát mint a Nap.. Egyszerűen csak olyan anyagokat juttat az atmoszférába amitől kevesebb energia tud kijutni a világűrbe -napfény formájában-. Ez a negyedikes általános iskolás magyarázat Természetismeret órán.

Picivel komolyabb magyarázat, hogy a levegőbe juttatott gázok molekulái a beeső fényre harmonikus rezgést végeznek majd ennek folytán nagy mennyiségű energiát sugároznak vissza a Földre, ergo nem lép ki energia a légkör miatt. És ezt még lehetne fokozni de nem szeretnénk senki türelmét / képességeit meghaladni, és ez is csak kis szelete az amit úgy hívunk globális éghajlatváltozás

Az pedig mellékes, hogy az összes Ottó / Diesel motoros jármű elektromosra való cseréje se oldaná meg a gondot főleg annak fényében hogy az akkumulátor töltéséhez szükséges áramot ugyanazon -sőt a megnövekedett igény miatt több- fosszilis energiatermelő folyamatból állítanánk elő ami csak súlyosbítaná a légkör terheltséget.

Lásd Németországot aki gyakran vág fel a zöld energiatermelése miatt, mindeközben Csehország energiahálózatát csapolják meg vészhelyzet idején.

Nem hiszem el, 1-2 hozzászóláson kívül az emberek nem értik a kilencedik osztályos földrajzanyagot. :D

Jelenleg a csudaszép nevezetű flandriai interglaciálisban élünk, vagyis eljegesedés utáni melegebb éghajlatú időben.

Ennek része a... felmelegedés. :D

Van az üvegházhatás, ami egy természetes jelenség. Baromság, hogy a szén-dioxid érte a felelős. Sokkal több szerepe van ebben a vízgőznek. Csak az emberek jobban hisznek a médiának, mint a hiteles adatokat tartalmazó földrajztankönyvnek. :D

Másik probléma az, hogy az üvegházhatást negatív színben tüntetik fel. Jelezném, hogy nélküle a bolygó átlaghőmérséklete 0°C alá zuhanna igen gyorsan.

A kérdezőnek igenis igaza van!

A probléma nem a felmelegedés, nem azt kell elnyomni.

A probléma, hogy olyan mocskos a bolygó, hogy borzalom.

És elég szakavatott vagyok, úgyhogy azért alappal mondom.

Ugyanakkor a kérdező téved is.

"Nem vagyok szakember, de gőgnek tartom, hogy azt hiszik, az emberiség nagyobb energiát tud felszabadítani, mint a Nap."

Ilyet senki nem is mondott, jelen pillanatban a legolcsóbb megoldás a nem megújuló energiaforrások felhasználása. Ennyi az egész.

De kérlek benneteket az istenért... Hagyjatok békét a paralelláknak. :DDDD (Aki jó matematikatörténetből, annak jó kis találós kérdés lehet, hogy kinek a fiához írt levelével poénkodtam. :))

Na, komolyan: kicsit hitelesebb és kevésbé elfogult, leginkább médiamentes irodalomból olvassatok! :)