Valóban ilyen következményei lehetnek akár a globális felmelegedésnek?

[link]

Kicsit lehet, hogy kisebb itt, de jelentős különbség nincs.

Arid területek (sivatag):

[link]

Szemiarid területek (félsivatag):

[link]

Szóval amit linkeltél, akár a jelent is ábrázolhatná.

Elvonatkoztatva a képtől, és arra válaszolva, amit a kérdező kérdezni próbált vele: egyrészt igen, a jelenleg száraz területeket sivatagosodás fenyegeti; és nem, ennek nincs sok köze a globális felmelegedéshez, sokkal inkább a megtévesztő szóval "klímaváltozásnak" nevezett klímaösszeomláshoz, amit a természetes növénytakaró leirtása okoz - szántó- és legelőgazdálkodás, monokultúrázás, "elefánt a porcelánboltban"-jellegű növényvédelem, műtrágyázás, stb.

A forró égöv és a sivatag nem függenek össze egymással olyan feltétlenül, mint azt gondolnánk: a kínai Xinjiang is mérsékelt égövön fekszik, Mongólia is nagyrészt sivatagos, az északi részen is (Mönkh khökh tengeriin oron), Kalifornia is (It never rains in California - és a hülyék még úgy állítják be, mint ha ez valami pozitív dolog lenne az óceán partján), és persze ott van még a világ legszárazabb és legnagyobb kiterjedésű sivataga: az Antarktisz.

Sokan rémisztgetnek ilyenekkel, de igazából fogalmuk sincs. Ez a kép pl. egy naiv gondolat eredmény: ha nagy a meleg, akkor szárazság lesz, akkor kipusztulnak a növények, tehát sivatag lesz.

Ez nyilván baromság. Valami nem attól lesz sivatag, hogy milyen meleg van, hanem hogy mennyi az eső. Márpedig ha nőne a Föld hőmérséklete, az óceánok jobban párolognának, tehát pont hogy több lenne a légkörben a víz, esősebb lenne a világ.

Másrészt magasabb hőmérsékleten az óceánok CO2-tároló képessége is csökkenne, tehát megnövekedne a légkörben a széndioxidszint, ami a növényzet további drasztikus elburjánzását okozná.

Szóval a melegedés hatása épp hogy ellentétes lenne, még a mostani sivatagok is kizöldülnének. Ahogyan pár ezer éve, amikor a Szahara sem volt még sivatag.