Az anyag véges vagy végtelen szerkezetű?

Nem csak ez a gond.

Valószínű, hogy ez a kedves ember szintén belép ide sok névvel, és nagyon durván lepontozza az itteni írásokat.

Az üzemeltetőknek elég lenne kitiltani azt 8 embert, aki most itt lepontozta a szemmel láthatóan jó írásokat.

Azért 8 néven ismét visszalépni nem 5 percbe telik, és munkával is jár, szóval valószínűleg meggondolná az illető.

Egyetértek Mojjoval, a tiltás a diktatúra eszköztára akkor is, ha hülyeségnek álcázza magát. Viszont egyiknek se erőssége a humor. Emiatt eszközük sincs rá, illetve önmagukat figurázzák ki, ha fellépnek ellene.

Tehát tegyük nevetségessé, ne reagáljunk rá és egyszerűen mutassunk rá a tudni vágyó értelmes olvasónak, hogy kinek a reakciója hamis, esetleg röviden mutassuk be, mit és honnan lehet adekvát módon megtudni. Röviden: kezeljük érdeme szerint, szánjunk rá a színvonalának megfelelő időt, azt is a többi olvasó kedvéért.

Alapvetően a cenzúrával én sem értek egyet, viszont van olyan cenzúra, ami NEM szólásszabadság-gátló és kifejezetten szükséges.

Csak durva példaként, ha valaki beül egy operaelőadásra és a darab kezdetekor feláll és éktelen rikácsolásba kezd, azt eltávolítani NEM szólásszabadság-korlátozás.

Aki egy étteremben felguggol az asztalra és odakakál, annak a kidobása sem a vélemény-nyilvánítás korlátozása.

A minőségi tudományos oldalakon a szaklektor nem diktatórikusan cenzúrázik, a tudományos színvonal érdekében korrigál vagy selejtez ki mindent, ami az elvárt színvonalat nem üti meg.

A GYK nem nevezhető hiteles tudományos fórumnak, nem is az a célja, így ilyen "irtás" tényleg megalapozatlan lenne.

Viszont a fórumok közti átjárhatóság korlátozása nem lenne hülyeség.

Aki a tudomány rovatba folyamatosan csak trollkodni illetve áltudományos maszlagot hordani jár, kitiltható kéne, hogy legyen, csak innen, hogy az ezo rovatokban lelki társai közt boldogan oszthassa tovább az észt.

Ugyebár az értelmi-pszichikai sérülteket sem lőjük főbe, de a legdemokratikusabb országokban is korlátozott, hogy mihez nyúlkáljanak hozzá.

Persze az ellenoldalnak is járnak jogok, tehát akkor együtt kéne élni azzal, hogy ugyanilyen tiltást kaphat panasz esetén az olyan tudományos rovat-lakó, aki AZ EZO ROVATOKAT "beszennyezi" objektív tudományos cáfolat kommentekkel.

Azt hiszem, ezzel együtt tudnánk élni és a jogegyenlőség sem sérül.

Nem tudom, hogy az oldal szerkesztőinek milyen lehetőségeket ad az oldal struktúrája, lehetséges-e ilyen, csak bizonyos fórumra vonatkozó letiltás. Ha ez nem megoldható, akkor sajnos a komplett tiltás jogszerűsége tényleg kissé kérdéses.

"AZ EZO ROVATOKAT "beszennyezi" objektív tudományos cáfolat kommentekkel."

Nem, az nyugodtan kerülhet oda is.

Trollkodni nem szabad ott (sem), vagyis pl. az ezósokat gyalázni.

De itt, a tudományon a maszlagot ki kéne vágni, tövestül!

Ha valakinél teljesen egyértelmű, hogy lövése sincs a tudományhoz, ÉS az áltudományt terjeszti ezerrel, akkor a minimum az, hogy törölni kéne az írásait!

Egyébként Duenna a vallási rovatokon is igen nagy butaságokat ír: ott is pl. a kereszténységtől teljesen idegen ezotériát terjeszti - egy keresztény kérdésre. Erre is simán lehet mondani, hogy szakszerűtlen, törölni lehetne.

Csak mondjuk ez ott annyira nem szembetűnő, mint itt.