Paul Davies (neves fizikus) & a Tesla milliárdos alapítója szerint ez egy szimulált világ. Mi a véleményed az érveikről?
Valahol mindíg tudtam, az ember mindíg érezte, hogy a világgal baj van. nem véletlen van ez a felismerés benne minden vallásban,filozófiában, filmben benne, az embernek önnmagával őszintén szembe kell néznie.
Az hogy a világ egy szimuláció felveti a kérdést, milyen lehet a valóság? Lehetséges, hogy olyan amilyet az un. spirituális világ magyaráz nekünk évezredekkel a materialista zsákutcába jutó akadémiai tudomány előtt?
Milyen gondolatok ébrednek benned a cikkeket elolvasván? [link]
"Az előadás után Paul Davies az interjúztatónak nak elmondta: a multiverzum-elmélet több, mint egy hipotetikus modell. Az elgondolás szerinte összeegyeztethető mai tudásunkkal, a közeljövőben pedig komoly előrelépés is lehet a témakörben, és az elgondolást támogató megfigyelések is születhetnek." [link]
válasza:" Ha a világ szimulált (bármit is akarjon ez pontosan jelenteni), az számunkra szó szerint semmit sem jelent, mivel nincs lehetőségünk "kilátni" a szimulációból."
Ez igaz, viszont, ha a szimuláció kívülről figyelt, a készítői esetleg észreveszik, hogy rájöttünk a turpisságra, fennáll a lehetőség, hogy szóba állnak velünk.
Ez lenne a "beszélgetés Istennel".
Vagy azt mondják, nem ebbe az irányba akartak haladni, ez rossz fejlemény és nyomnak egy rebootot.
Ki tudja, hányszor tették meg debugging után.
:)
válasza:"Az a helyzet, hogy a világ szimuláció-teóriája egyáltalán nem spirituális teória."
Ez igaz. Csakhogy az másfelől az is igaz, hogy sok spirituális tan ezt hirdeti már a kezdetektől, igaz, nem a szimuláció vagy a hologram szavakat használva.
Vagyis még a végén kiderül, hogy a "nem objektív", "áltudományos" megismerés vagy tudás is eredményre vezethet.
válasza:"Vagyis még a végén kiderül, hogy a "nem objektív", "áltudományos" megismerés vagy tudás is eredményre vezethet."
Várjunk ezzel addig, amíg esetleg kiderül, hogy tényleg "nem valódi" a világunk.
Mert akkor tulajdonképpen MINDENT sutba dobhatunk, minden ok-oksági dolog a világon kicserélődik arra, hogy azért ilyen mert valaki valamikor ezt programozta.
Onnantól minden lehetséges, amit ma lehetetlennek tartunk.
Jelen pillanatban ez semmilyen misztikus feltételezésnek nem ad létjogosultságot.
válasza:#12:
>sok spirituális tan ezt hirdeti már a kezdetektől, igaz, nem a szimuláció vagy a hologram szavakat használva
Ügyes, de sajnos megint rossz a következtetés. Ha ki is derülne, hogy bármi, amit bármelyik "spirituális tan" hirdetett valaha, részben vagy egészében igaz, az a legcsekélyebb mértékben sem annak a tannak az eredménye, mert módszertan nélkül, véletlenül feltételezett valamit, ami igaznak bizonyul. Mint írtam, a szubjektív megismerésnek tetszőleges számú módja van, ha elég sok van belőle, akkor elkerülhetetlenül tartalmazni fognak közös elemeket az objektivitással, de pusztán a "szerencsének" köszönhetően. Ha van/volt/lesz is ilyen, attól még a nem-objektív megismerési törekvések pontosan ugyanolyan hibásak lesznek.
Érted, ha nem értesz a matekhoz, de pont úgy vétesz egy feladat során egy csomó hibát, hogy a végén véletlenül a jó eredmény jön ki, attól még nem mondhatod, hogy te igazából végig értettél a matekhoz :D. Sőt, ha megpróbálod ugyanazokat a hibákat elkövetni a következő feladatban, nem lesz jó az eredmény. Ez is nagyon fontos, de most hagyjuk.
válasza:"Pár éve láttam a 13. Emelet című filmet Josef Rusnak rendezésével, pontosan erről szól."
És a c-kategóriás színészek és büdzsé ellenére nagyon jó kis film.
A Mátrixnak is abszolút ötlet-alapja.
Amúgy pl. a Dark City-t látta valaki?
Az ugyan nem "mátrix-világ", viszont az megvan benne, hogy a világot minden nap korrigálják az "alkotók", hogy a benne élőkne tudjákmeg az igazságot.
Egy szimuláció készítői is bármikor megtehetik ezt, például, ha valamiből rájövünk, hogy szimuláció a világ, azonnal módosíthatják úgy, hogy ez a felfedezés meg sem történt illetve a felfedezés lehetőségét kiiktatják.
Erre utaltam pár kommenttel feljebb a debugginggal.
Ilyen helyzetben kár is keresni a szimuláció bizonyítékát, mert ha meg is lesz, mégsincs meg, mert kigyomlálják.
„És ha az, akkor mi van? És ha nem az, akkor mi van? Milyen módon különbözik bármi a világunkban, ha az szimuláció vagy nem?”
Nagyon sok múlik azon, hogy ez a világ amiben élünk mi, hiszen az életünk értelme függ tőle. A körülöttünk levő materiális világ valós vagy csupán egy szimuláció, egymással szögesen ellentétes valóságot tár elénk. Amennyiben ez csupán egy szimuláció, amire rengeteg jel van a teljesség igénye nélkül olyanok is vannak, amik felett elsiklasz hétköznapi életed során, mert habituáltad [link] Ha ez az anyagi világ szimuláció, akkor a valóság ezzel szemben teljesen más természetű és nem az anyagi világ megismerésével lehet megérteni. Az emberi lélek/tudat/szellem érzékel már az ősidők óta egy másfajta létezési síkot. Ezt mi ESP/paranormális/természetfelettiként ismerjük és csak azért vetjük el, mert az anyagi világ paradigmája kizárja ezt. Viszont, ha ez az anyagi világ csupán szimuláció, így azt jelenti, hogy az eddigi természettudományos=materiális látszat kutatásával csöppet sem kerültünk közelebb a valóság, lelkünk, a világ megismeréséhez. Úgy éljük életeinket, hogy fogalmunk sincsen annak céljáról eredteéről. Márpedig nem teljesen lényegtelen az, hogy miképpen éled életeidet sorra, hiszen ha nem tudsz életfeladataidról szenvedés, sorozatos kudarc lesz évezredeken keresztül az életed.
Most már ennek az anyagi világ gurujainak=tudósoknak is feltűnt a folyamatos fejlődés után, hogy önellentmondásos, hamis, hibás ez a világkép amit mi materiálisnak képzelünk. Pont ez, hogy már a legnagyobb fanatikusai a saját tudósai mondják, azt hogy maga a materializmus téveszme, nem a valóság világít rá legjobban, hogy ez mennyire így van. Lehetséges, hogy ez a természettudományos fogalmainkkal megalkotott képzeletbeli világ valójában egy téveszme és most egy zsákutcában haladunk…
Hogy mást ne mondjak a materializmust a klasszikus világ támasztja alá. Viszont a kvantumfizika ennek a világképnek a szöges ellentéte és már a természettudomány is rég rájött, hogy a kvantumfizika a teljes, az írja le jobban a valóságot. Magában a kavntumfizikában pedig magában rejlik a spiritualitás, a szolipszizmus, amit az ősi világképek mind egymástól függetlenül leírnak mondáikban, vallásaikban, egymástól elhatároltan, óceánokkal elválasztva ugyanazt mondják. Lehet nem véletlenül !
A kvantumfizika szerint a tudat/lélek teremti a valóságot. J.A.Wheeler kísérletei értelmében a tudatos megfigyelés révén keletkezik az az anyagi valóság, amit érzékelünk. A Newtoni fizika ortodox anyagi paradigmáját a modern kvantumfizika felváltja egy anyagmentes, tudatos paradigmára. Régen repedezik a materializmus, nem most esett szét !
Ezeken nagyon érdemes elgondolkodni…
válasza:" A körülöttünk levő materiális világ valós vagy csupán egy szimuláció, egymással szögesen ellentétes valóságot tár elénk."
? Miben? Hol van szöges ellentét?
"Amennyiben ez csupán egy szimuláció, amire rengeteg jel van "
? Milyen jel?
" [link]
Na ERRŐL az oldalról inkább nem kéne a tudomány rovatba linkelni semmit, mert Münchhausen báró hitelesebb.
"Ha ez az anyagi világ szimuláció, akkor a valóság ezzel szemben teljesen más természetű és nem az anyagi világ megismerésével lehet megérteni."
Megalapozatlan teóriát ne használjunk már semmire bizonyítéknak és okozatnak.
"Az emberi lélek/tudat/szellem érzékel már az ősidők óta egy másfajta létezési síkot. Ezt mi ESP/paranormális/természetfelettiként ismerjük és csak azért vetjük el, mert az anyagi világ paradigmája kizárja ezt."
Nem, mindezt azért vetjük el, mert nincs rá semmi hiteles bizonyíték. Bár az avilagtikai.hu-n biztosan van dögivel.
"Viszont, ha ez az anyagi világ csupán szimuláció, így azt jelenti, hogy az eddigi természettudományos=materiális látszat kutatásával csöppet sem kerültünk közelebb a valóság, lelkünk, a világ megismeréséhez."
Megint HA. És még ha szimuláció is a világunk, akkor is eléggé figyeltek a programozására, hogy igenis kezelhető legyen "materialista" tudományos módon.
"Úgy éljük életeinket, hogy fogalmunk sincsen annak céljáról eredteéről."
Szívesebben élem úgy az életem, hogy én adok neki célt, mintha ez elő lenne írva bármi kétséges hitelességű törvényben. Az eredet meg, nos, ha valami még nem ismert, azt nem kell rögtön misztifikálni.
"Márpedig nem teljesen lényegtelen az, hogy miképpen éled életeidet sorra, hiszen ha nem tudsz életfeladataidról szenvedés, sorozatos kudarc lesz évezredeken keresztül az életed."
A mondatból egy megrögzött reinkarnáció-hívőt hallok ki. Ismét kihajlunk a tudomány rovatból.
"Most már ennek az anyagi világ gurujainak=tudósoknak is feltűnt a folyamatos fejlődés után, hogy önellentmondásos, hamis, hibás ez a világkép amit mi materiálisnak képzelünk."
Ez nem igaz. Ezós belemagyarázás.
"Pont ez, hogy már a legnagyobb fanatikusai a saját tudósai mondják, azt hogy maga a materializmus téveszme"
A materializmus nem megfelelő kifejezés a tudományra, a kreások szókincséhez tartozik.
Ha te azt érted alatta, hogy az anyagi világ helyett nem misztikát használnak, akkor igaz, de a tudománynak épp ez a lényege, a dolgok okának keresését nem helyettesítik be kényelmesen deus ex machinával.
"Hogy mást ne mondjak a materializmust a klasszikus világ támasztja alá. Viszont a kvantumfizika ennek a világképnek a szöges ellentéte és már a természettudomány is rég rájött, hogy a kvantumfizika a teljes, az írja le jobban a valóságot."
Már ne haragudj, de ez hülyeség. Megint materializmusnak nevezed a "hagyományos" newtoni, talán még einsteini fizikát is, teljesen alaptalanul. És ugyan tény, hogy a kvantumfizika jelenségei ellent mondanak hétköznapi megfigyeléseinknek, megszokásainknak, de semmiben sem mondanak ellent a fizikának és semmi misztika nincs benne.
"Magában a kavntumfizikában pedig magában rejlik a spiritualitás"
Nem, semmi spiritualitás nincs a kvantumfizikában. Honnan szerzed te az ismereteidet? Ez is avilagtitkai.hu?
"A kvantumfizika szerint a tudat/lélek teremti a valóságot."
Egy nagy-nagy lóxart.
"J.A.Wheeler kísérletei értelmében a tudatos megfigyelés révén keletkezik az az anyagi valóság, amit érzékelünk. "
Az az ő baja, ha ez egyáltalán igaz. A kvantumfizika nem mond ilyet, maximum metafizikai filozofálások. Sokan hajlamosak misztifikálni a szuperpozíció összeomlását, amikor információ-kivétel történik az állapotból.
Ennek semmi köze a tudatos emberi megfigyeléshez.
Ha valaki kvantumfizikáról akar okoskodni, először tanulja meg a kvantumfizikában használatos kifejezéseket. Itt a "megfigyelés" nem emberi megfigyelést jelent.
"A Newtoni fizika ortodox anyagi paradigmáját a modern kvantumfizika felváltja egy anyagmentes, tudatos paradigmára. Régen repedezik a materializmus, nem most esett szét !"
Ez egy tudománytalan, demagóg üres szöveg.
A newtoni fizika nem "dőlt össze", egyszerűen behatárolt a hatóköre, az ensteini és a kvantumfizika értelmezési területe is megvan.
"Ezeken nagyon érdemes elgondolkodni…"
Azon kéne elgondolkodni, hogy minimális fizikai ismeret nélkül ne tegyünk hangzatos kijelentéseket a fizikáról.
Rengeteg jel van arra, hogy szimulációban élünk, ezek a mindennapjainkat övezik. Ezen túl tudományosan szinte 100% bizonyossággal kijelenthető, hogy egy szimulációban élünk !
Nézzük csak a tudományos bizonyítékokat ;
1 ** A dupla-rés kísérlet következményei a józan észnek ellentmondanak. Az amit anyagnak gondoltunk azzal teljesen ellentétesen viselkedik. Minden anyag egy hullámfüggvény, ami összeesik amint megfigyelik. Az összeeséskor lesz mérhető, anyagi. Csak akkor lesz mérhető anyagi tulajdonságú, ha megfigyelik. Amint nem figyelik, hasonlóan egy videojáték rendereléséhez, megszűnik létezni
2 ** Akvantum összefonódás jelensége
Az összefonódott részecskék, egymástól igen távol cserélnek információt. Azonnali távolbahatásról van szó a fény sebességénél gyorsabban történik a kommunikáció. Mivel az anyagi kölcsönhatások határsebessége a vákuum fénysebessége, látható, hogy mennyire nem anyagiak az anyaginak hitt részecskék, az univerzum építőköve.
Anon-lokalitás a rendszerünkön kívüli endszer létére utal,ami az összefonódott részecskéket felügyeli.
3 ** Egy digitális világban mindig van egy legkisebb egység, amely tovább nem bontható. Nos azt talapasztaltuk évezredek óta, hogy minden még kisebb építőkövekre oszlik. A nagy dolgoktól egészen a sejteken át minden kisebb egységekre osztható. Az atom, amit a görögök oszthatatlannak véltek, innen a neve atom=oszthatatlan, még az is továbbosztható atommagra és elektronra, a mag további elemi részecskékből áll. Ennek ellenére bebizonyosodott, hogy létezik egy olyan un.Planck egység, ami nem osztható tovább. Egy kvantumfizikai törvény bebizonyította, hogy alatta nem létezik egzakt fizikailag létező mennyiség. Egyszerűen véget ér minden ismeretünk, ha ez alá megyünk. A legkisebb hossz, a Plack hossz, a legkisebb időegység a Plack idő. Ez is az univerzumunk digitális természetére utal.
4 ** Az univerzumunk megmagyarázhatatlan digitális természete. Az energia, az idő a tér a fizikai mennyiségek diszkrét csomagokban léteznek és utaznak.Mint oszthatatlan részek apró darabjai. Egyáltalán semmi ok sincs arra, hogy világegyetemünk ne analóg, azaz folytonos legyen. A matematika lehet azért írja le a valóságunk, mert a valóságunk a matematika.
5 ** Az univerzumunk a holográfia elvén működik, ami azt jelenti, egy rész tartalmazza az információt az egészről. Ez jelenik meg az ősi keleti gyógymódokban is. Minden szerveden a kezeden a lábadon a tested egészének szervei megjelennek akupresszúrás pontok formájában, amivel a gyógyításuk megkönnyíthetővé válik, lásd akupunktúra. Egy tudományos kutatás, arra a kérdésre keresi a választ jelenleg is, miért pontosan ugyanolyan minden elektron? A programozástechnikában vagy lemásolhatod vagy duplikálhatod az objektumokat. A különbség, hogy másolással meg tudod változtatni az egyedi objektumok tulajdonságait,. Ez a módszer több erőforrást igényel, mivel az összes tulajdonságot külön kell tárolni a memóriában, hogy amikor szükséges, hivatkozni lehessen rájuk és meg lehessen őket változtatni. Ezt el lehet kerülni, azzal ha duplikáljuk őket.Ezzel hatalmas mennyiségű duplikáltat tudsz létrehozni, ami kevés erőforrást igényel és egymással teljesen azonos. Hátránya, hogy nem tudod a duplikált objektumok paramétereit egyenként megváltoztatni többé. Van egy olyan elmélet, hogy a valóságban csupán egyetlen eletkron létezik és az képes egyszerre jelen lenni mindenhol.
6 ** A legbizarabb tény most jön. Jim Gates és kollégái computer kódot találtak a superszimmetria kutatása közben. Azokban az egyenletekben, amelyek a valóság természetét írják le. Ezt a kódot megértettük, mert teljesen azonos azzal a hibajavító kóddal, amit az internet böngészőinkben használunk.
* * *
Az a koncepcióm, hogy mindenben amit a természetben ismerünk végső soron a digitális, szimulált valóság jelenik meg. Könnyű ezt megértened, ha fizikus,informatikus vagy illetve ha ismered ezeket a területeket. Lehetséges, hogy ugyanúgy ahogy korábban a kézzel fogható anyag természetéről és annak valóságosságáról gondoltunk (Newtoni/klasszikus fizika) az ugyanúgy hamis, mint amit a fizikában ez megcáfolásra került. Lehetséges, hogy ott kell keresni a valóság természetét, amit kihagytunk eddig; az ESP(érzékszerveken túli érzékelés), parapszichológia,telepátia. Lehetséges, hogy pont a parajelenségek azok amik a szimuláción kívüli valósághoz tartoznak. Lehet kutatni kellene őket ?
Konklúzió :
Milyen gondolatok ébrednek benned azon tények olvasása közben, amik abba az irányba mutatnak a világunk pusztán illúzió ? Gondolkodtál már rajta korábban, hogy lehetséges, hogy egy digitális, számítógépes szimuláció rabjai az elménk? Elképzelhetőnek tartod, hogy az extraszenzorális percepciók, amik felszabadítják a tudatunkat az anyagi világ börtönéből?
Erről az egész kérdéskörről mi a véleményed?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!