Tudnátok még tévhiteket írni az evolúcióról?
Sziasztok! Tévhitek gyűjtésébe kezdtem az evolúcióról! Idáig ennyit gyűjtöttem össze:
1. Az evolúció fejlődés
2. Az evolúció leállt az emberi fajnál
3. Az evolúció kizárja Isten létezését
4. A szelekció minden rosszat "kigyomlál"
5. Az evolúció nem tudja megmagyarázni az élet keletkezését, csak a már létező élőlények változását
6. Isten az evolúción keresztül teremt
7. Az evolúció és az empátia/erkölcs egymás ellentétei
8. Csak a "legerősebb" marad életben
9. Az evolúcióra nincs elegendő bizonyíték, amúgy is csak egy elmélet
10. "Az egyszerűsíthetetlenül összetettség elve" (pl. a gerincesek hólyagszeme)
11. Az ember a majmoktól származik
12. A fajelmélet (az emberen belül vannak alacsonyabb és magasabb rendű fajok)
13. Az teljesen a véletlenen alapszik
14. A dinoszauruszok nem haltak ki, hanem ma is élnek, madarak formájában
15. Charles Darwin istenhívő volt
16. Az orvostudomány rohamos fejlődése kiiktatta a természetes szelekciót az emberi evolválódásból
17. Az evolúciónak van célja és iránya
18. Az ember magasabb rendű a többi élőlénynél
19. Az ember nem állat
20. Az evolúció CSAK biológia fogalom
Szóval idáig ennyi van. Ehhez várok még többet. Az is nyugodtan írhat, aki nem ért egyet a lista bizonyos részeivel, megpróbálok majd bizonyítani, ill. cáfolni. :)
válasza:"A dinoszauruszok nem élhetnek madarak formájában."
Mint már ketten is próbáltunk rávilágítani, a madarak (a jelenlegi taxon definíció szerint) a dinoszauruszok egy csoportját, részhalmazát alkotják, ergo ma is élő dinoszauruszok.
Azt a szemléletmódot, hogy a madarak, mint csoport, a dinoszauruszok leszármazottai, de attól külön rendszertani csoportot alkotnak, ma már nem szokták használni a taxonómiában, mert sok bizonytalansághoz vezet (például eléggé sérülhet a rendszer hierarchiája).
válasza:
válasza:Kérdező! Mint írtad, Isten léte nem falszifikálható. Épp ezért könnyű belátni, hogy amit előtte írtál - ti., hogy Isten a tudomány mai állása szerint nem létezik - nem igaz, egy egyszerű tévhit.
A tudomány nem jelenti ki, hogy Isten létezik-e, vagy sem. Ahogy megbeszéltétek nem tud a kérdéssel semmit sem kezdeni. Épp ezért nem jelenthető ki, hogy a 6. pontod tévhit lenne. Vagy az, vagy nem, nem taglalja a tudomány.
Ami az ötös pontot illeti: ha biológiáról beszélünk, kevéssé meglepő módon evolúció alatt a biológiai evolúciót értjük. Ne akarj eltérni ettől és bővíteni a fogalmat. Ráadásul ahogy sadam is írta, bizonyítékokkal kellően alátasztott modellel nem rendelkezünk az élet kialakulásáról. Az 5. ezek miatt igaz, nem tévhit.
válasza:Köszi az utolsó listát is! Angolul valamennyire tudok, fordító segítségével menni fog. ;)
És akkor összegezve a vitatott pontokat:
5. Javítva: a biológiai (az élővilágé) evolúció nem tudja megmagyarázni az élet keletkezését - ez TÉNY
6. Mivel Isten nem falszifikálható, ezért lényegében a felvetésnek nincs is értelem -tudományos szempontból-
11. Ezt nem vitatható, ez TÉVHIT
24. A dinoszauruszok kládjának egy csoportja túlélte a K-T kihalást - ez, így TÉNY
16. ez, így TÉVHIT
15. Olvastam Darwin biográfiáját, tudom, hogy kezdetben az volt, de én ezt a tudományos pályafutására értettem. Nem minden ember ateista, aki nem istenhívő. Darwin agnoszticizmusa (ami néha kicsit teistának is tűnik) véleményem szerint a társadalmi (és a felesége :)) nyomásra alakult ki (többek között). Mondjuk az ilyen nagy gondolkodók nem igazán szeretik, ha miden áron kategorizáljuk őket, szóval szerintem azt mondaná, hogy ne tegyük. :)
Elvileg ez már helyes lista, DE a két feldobott témára még mindig NAGYON várom a választ. (Ha eszembe jut még kérdés, akkor biztos kiírom, bár ahogy látom nem sok válasz érkezik)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!