Milyen anyagból áll vagy állhat a fekete lyuk? Az általunk ismert anyag evolúciójából, bomlásából, átalakulásából? , vagy egészen más közelítés lehet helyes?

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

#25-ös válasz 4-es pont. Sajnos azóta nem történt semmiféle forradalmi tudományos áttörés, hogy többet tudjunk. Még legalább pár évtizedig nem is nagyon várható.

Csak, hogy segítsek, be is másolom az akkor neked (khmm-khmm) írt mondataimat:

"4,NEM tudjuk, miből áll egy fekete lyuk. Látom, nagyon méltatlankodsz, hogy erről nem írtunk, pedig ha kicsit figyelmesebben olvasnál, láthatnád, hogy a #18-as kérdésben már benne van a válasz. Nem tudjuk, mi történik a fekete lyukba kerülő részecskékkel. Ha helyesen írja le az ott uralkodó állapotokat az áltrel, előbb-utóbb belekerülnek a tényleges szingularitásba, ott pedig megszűnnek bármilyen részecskék lenni. Mintha azt kérdeznénk, hogy a Nap felszínén hogyan barnulnak az emberek: a Nap felszínén megszünnének emberek lenni. A tömegük megmaradna, de nem lennének emberek többé. A részecskékkel ugyanez a helyzet: megszűnnének részecskék lenni. Hogy mik lennének helyette? Nem tudjuk, nem is tudhatjuk, mert a szingularitás attól szingularitás, hogy a fizikai modelljeink csődöt mondanak ott. Ha viszont nem helyes itt az áltrel (ami szinte bizonyos), akkor főleg nem tudjuk, mi lesz a bekerülő részecskékkel, hisz még nincs kész az ottani állapotokat remélhetőleg helyesen leíró, az áltrelen túlmutató fizikai elméletünk. Ez a kvantumgravitáció lenne, de még nem sikerült megalkotni, és várhatóan évtizedekig még nem is fog sikerülni."

Már többször leírtuk: a legújabb elképzelés szerint 3 db. gömb alakban összekapcsolódott húr alkotja a fekete lyukat, és erre tapad rá az összes többi, ami valaha is beleesett.

Ez azért ELKÉPZELÉS, mivel jelenleg semmiféle bizonyíték nincs rá!

@2: és én pl pont ezért nem szeretem ezt leírni. :)

Az egész húrelméletről ezt ajánlom:

[link]

Azóta eltelt nem kevés év, de max visszafelé sikerült lépkedni.

A húrelmélet akárcsak minimális komolyanvehetőségéhez elengedhetetlen szuperszimmetria utani keresés pedig egész elképesztő módon halmozza az újabb és újabb és újabb kudarcokat. Mivel Dunát lehet rekeszteni ezekkel, csak így hirtelen egy cikk:

[link]

Őszintén szólva, ezt a háromhúros dolgot egyelőre a háromfejű sárkány mellé raknám. Aztán kiderül, de egyelőre egy lyukas garast nem tennék az egész húrelméletre, úgy, ahogy van. Persze nem vagyok egy Ed Witten, szóval ez nem jelent sokat... Kiderül. Vagy nem, mert reális az esély, hogy még évek tucatjait, majd újabb tucatjait és még újabbakat beleölik kutatók teljesen eredménytelenül ebbe, és a világon semmit nem látunk meg.

"Rendben, de nekem ez így túl nagyvonalú, észleljük tömegét a téridőnkben, tehát VAN!, ilyen megközelítéssel akár egy transzcendens személyt is feltételezhetünk mint teremtő."

Egen, faltételezhető, amint bármit mérünk, ami erre utal. Volt ilyen mérési eredmény?

"Akkor pedig minek a CERN, LIGO, stb?"

Talán éppen az, hogy esetleg megválaszolja a nyitott kérdéseket?

A gyorsítók által vizsgált szubatomi részecskék, jelenségek egyszer talán adnak közvetett választ erre a kérdésre is. Nem biztos, hogy ahhoz fekete lyukat kell gyártanunk.