Ezek az evolúciós "ellenérvek" mennyire stabilak? Hol lehet bennük hiba? (lent)

[link]

Hu, basszus...:(

Vajon segíteni fog ezen az ált. sulik államosítása?

@Tom!

O.K.

„az evolúciós elméletet általánosságban értelmezve magyarázhatja az élettelenből élő és élő anyag változásainak folyamát, de bizonyítékunk csak a biológiai közegben evolúcióra van. ,,

"nem igaz. az evolúció nem tárgyalja az élet kialakulását, csak a fejlődését.  

azaz már az első mondat hazugság."  

Magyarázhatja, de nem tárgyalja. Már az első mondat hazugság, az evolúciós elméletet általánosságban magyarázhatja, de csak a fejlődését . Bizonyítékunk csak a biológiai közegben zajló evolúcióra van, az élettelenből élő és élő anyag változásainak folyamát értelmezve nem zajló. Veszitek? IQ zéro

@34: Esztosztjólmegaszontad! :D Nagyjából azért sikerült dekódolnom, úgyhogy egy kedves videómat küldeném elemzésre:

[link]

Kérdéseim:

1; Történik-e evolúció?

2; Van-e szó az órák eredetéről?

3; Van-e szó az élet eredetéről?

#34-re

Írod az evolúcióról az élet keletkezésének kapcsán: "Magyarázhatja, de nem tárgyalja. Már az első mondat hazugság"

Dicséretes a megalkuvásmentes önkritikád, de azért kissé túl szigorú vagy magaddal szemben. Az első mondatod nem hazugság, csak szimplán hülyeség. Van kimutatható evolválás olyan élettelen anyagháztartásban is, amely része az életműködéseknek, így nem elképzelhetetlen, hogy a prebiotikus evolúció hajdanán elvezetett az élet kialakulásához. Azonban ez az út nincs teljes értékűen levezetve, így az élettelenből élő folyamat az evolúcióelméletnek jelenleg nem lehet BIZONYÍTHATÓAN a TÁRGYA! - és te ezt akartad írni a tárgyalás szó helyett, mivel bizonyára idegenbe szakadt hazánkfia vagy, aki szép nyelvünkből mára sokat felejtett a nyaralásának első hete végére. Tudod, bármilyen lehetőséget, hipotézist lehet szakszerűen TÁRGYALNI bárminek a szemléletében, aminek vannak tudományosan visszaigazolható alapjai.

Bonyolítja az ügyet, hogy sokan úgy vélik, nem feltétlenül van szükség az életkritériumok beteljesítésére a bio-evolúciót alakító mechanizmusokra, vagyis az "első élő" egységek talán önreprodukció és/vagy akkréció mentén, és nem replikációval (a replikáció elengedhetetlen eleme a darwini evolúciónak) szaporodva alakultak ki (érintőlegesen kolloidkémia), ahol autokatalitikus, önreprodukáló körfolyamatok kapcsolódtak össze, és amely rendszer idővel életjelenségeket produkált (pl. chemoton modell). Ezen hipotetikus élő rendszerben a klasszikus evolúciós mechanizmusok, vagy nem teljesen meghatározóan, vagy semennyire nincsenek még jelen, és azok csak utólag teszik fokozatosan hatékonyabbá az élet működését.

Az utóbbi eset igazsága esetén végképp befürödnél azzal az állításoddal, hogy az evolúcióelmélet része lenne az életkeletkezés.

Újabb probléma az élet definíciója, hiszen vannak, akik az életműködés meghatározásában elengedhetetlen szerephez juttatják a klasszikus evolúciós mechanizmusokat, míg mások nem. És még...

#34: "Veszitek? IQ zéro"

Felteszem, még most is egy sorban állsz, és mobilról kommunikálsz. Ha az előbb TÁRGYALTAKBAN valamit nem értesz, nyugodtan kérd meg az előtted álló átlagembert, hogy segítsen. Így kiderül majd, hogy a többiek nem ugyanazért állnak sorba, mint te, ugyanis IQ-t boltban kapni nem lehet. :(