Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Elmagyarázom, hogy a vallásos...

Elmagyarázom, hogy a vallásos emberek miért nem hisznek az evolúcióban. Ez a magyarázat kielégítő az evolucionisták számára?

Figyelt kérdés

úgy tűnik, rengeteg téma van itt, amiben oldalakon keresztül megy a vita, és az evolúció-párti hozzászólók nem értik meg, hogy a vallásosok miért nem fogadják el az ő nézeteiket.


Íme, a magyarázat:


A Biblia szerint kezdetben Isten megteremtette a Földet, a növényeket, az állatokat, majd az embert.


Ekkor még nem létezett a Bűn. Az első emberpár, Ádám és Éva meztelenül jártak-keltek az Édenkertben, és vegetáriánusok voltak, ahogy az állatok is. Az oroszlán és a birka békésen legelte a füvet egymás mellett, még az is lehet, hogy egymással játszottak és összebújva aludtak.

Minden élőlény örökéletű volt, és senkinek sem kellett szenvednie.


Éva azonban evett a Tiltott Gyümölcsből, és ezzel ráhozta a világra a Bűnt.


A Bűn a következő változásokat hozta a világra:


-Megjelent a Halál, többé már nem létezett az örök élet

-Megjelent a szenvedés, Ádámnak és leszármazottainak örökké dolgoznia kell, hogy meg tudjanak élni, Évának és a jövendőbeli asszonyoknak pedig szörnyű fájdalommal fog járni a szülés

-Az oroszlán és a többi ragadozó állat húsevő lett, vadászni kezdett a birkára, az antilopra és a többé békés növényevőre


A keresztény vallás lényege, hogy 2000 évvel ezelőtt eljött Jézus, a megváltó, aki megválthatja az embereket a Bűntől és a Haláltól. A keresztények abban reménykednek, hogy minnél előbb eljön az Armageddon, magyarul a végítélet, amiben a Jó és a Rossz erői utóljára összecsapnak. A próféták megjövendölték, hogy a Jó fog nyerni, és ezek után el fog jönni Jézus Országa, ahol ismét örökélet és szenvedésmentes utópia lesz.



Namármost, ha valaki elfogadja az evolúciót, akkor egyetért azzal, hogy nem létezik az Eredendő Bűn, hiszen az élőlények mindigis meghaltak, valamint mindig voltak húsevők, akik növényevőkre vadásztak. Ha ez volt a mindigis a világ természetes állapota akkor az egész keresztény vallás az értelmét veszíti, hiszen akkor felesleges volt Jézus kereszthalála, felesleges a hívőknek Isten kegyelméért imádkozni, és felesleges várni az angyalok seregét és Mihályt, a harcos angyalt, aki majd örökre megszabadítja a világot a Gonosztól a végítélet napján.



2016. jún. 1. 18:11
1 2 3 4 5 6
 51/60 anonim ***** válasza:
0%
Hagyjuk...inkább lazítok egy kicsit, nézem a tévét.
2016. jún. 2. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/60 anonim ***** válasza:
91%

Egy ilyen példa jutott még eszembe, hogy adott egy programozó, aki kreál egy teljes virtuális világot. Hatalmas területtel, rengeteg különféle élőlénnyel, és nyilván az összes törvényt is ő írja majd a programba, ami működtetni fogja az egész világot.

A programozót nyilván semmilyen téren nem fogják korlátozni azok a törvények, amelyeket ő a saját virtuális világának megszabott, ő maga úgy nyúlhat bele a teljes programkódba, ahogyan csak jónak látja. De ez a programozott élőlények szempontjából lényegtelen, ők a program részei, amelynek aktuális törvényei mindig is kötni fogják őket és szabályozzák az egész rendszer működését.


Csak mert én hiszek ennek a "programozónak", Istennek a létében, ettől még nem kérdés, hogy az én létemet ennek a világnak a törvényei szabályozzák, amelynek én is részese vagyok.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéskörhöz, az evolúció is egy ilyen folyamat, amiről pontosan tudjuk hogy működik az élővilágban, ahogyan azt is, hogy milyen feltételek mellett beszélhetünk evolúcióról, vagy éppen hogy hogyan működik.

Ha el is filozofálgatunk arról, hogy ezen folyamat mögött egy intelligens tervező áll-e, az nem teszi semmissé azt a tapasztalati tényt, hogy a világunk úgy működik, ahol van variáció, replikáció és szelekció, ott bizony evolúció történik.


ha így sem érted, én feladom, bocsi >< Hátha jön valaki aki jobban tudja példázni ezt az egészet.

2016. jún. 2. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/60 anonim ***** válasza:
94%

Mi van???


Én vallásos vagyok, római katolikus. Mi elfogadjuk az evolúciót. A vallás és a tudomány más kérdésekre keresi a választ, más módszereket használ, más síkon mozog, ezért nem ütközik. A hit és az ész is Isten ajándéka, így mindkettő el tud vezetni az igazsághoz, csak más síkokon.


Vannak olyan vallások - akár a kereszténység bizonyos ágazatai is -, akik nem fogadják el az evolúciót.

2016. jún. 3. 00:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/60 A kérdező kommentje:

Sok keresztény van, aki nem fogadja el az evolúciót.


Pl. a karizmatikus kereszténység ágazatai pl. Pünkösdisták, a Jehova Tanúi és a Hit Gyülekezete


Manapság a legtöbb keresztény pl. Római Katoikusok, Reformátusok, együtt élnek a többségi társadalommal, a de a feljebb felsorolt keresztény szektáknál jellemző egy olyan trend, hogy elhatárolják magukat "a világtól" ahogy ők nevezik és ennek a mai tudomány is a része, ezért hisznek a keresztény mitológiában a tudomány helyett.

2016. jún. 3. 00:39
 55/60 anonim ***** válasza:

"De ez a programozott élőlények szempontjából lényegtelen, ők a program részei, amelynek aktuális törvényei mindig is kötni fogják őket és szabályozzák az egész rendszer működését."


Péter apostol:

Ananiásnak és Saphirának a halálát előre megmondta, meggyógyította a béna Aeneast, Tabitát feltámasztotta, testének árnyékával gyógyította a betegeket.


Pál apostol:

Listrában egy bénát felegyenesített, egy ifjút, aki kiesett az ablakból és meghalt, feltámasztott, a mérges kígyó nem ártott neki.

2016. jún. 3. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/60 anonim ***** válasza:
48%

Rendben. Azt szerettem volna szemléltetni, hogy ez a "programfölülírás" nekünk is megvan "engedve".

"Mindazoknak, akik befogadták őt, hatalmat adott, hogy Isten fiaivá váljanak."


Csak ennyi.Köszönöm a válaszaidat.

2016. jún. 3. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/60 anonim ***** válasza:
91%

55-ös válaszra:


"Péter apostol:

Ananiásnak és Saphirának a halálát előre megmondta, meggyógyította a béna Aeneast, Tabitát feltámasztotta, testének árnyékával gyógyította a betegeket.


Pál apostol:

Listrában egy bénát felegyenesített, egy ifjút, aki kiesett az ablakból és meghalt, feltámasztott, a mérges kígyó nem ártott neki."


Azért mindig meglepőek ezek a csodatételek. Egy-két, kb random módon kiválasztott ember meggyógyult... amiről születtek feljegyzések, amikről születtek feljegyzések, amikről születtek fordítások, s amiket aztán ténynek tekintenek egyesek.


Miért nincs ma ilyen? Most, hogy a Földgolyóbis már lassan 8 milliárd (!!!) embert hord a hátán, amióta elkezdtem gépelni ezt a szöveget, rengeteg ember halt meg, akiken "csoda" segíthetett volna még.

2016. jún. 3. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/60 anonim ***** válasza:
41%

Az embert a hite tarthatja meg.

"Kelj föl, és menj el: a te hited téged megtartott."

"Láss, a te hited téged megtartott."

"Járuljunk ezért bizalommal a kegyelem trónja elé, hogy irgalmasságot nyerjünk, és kegyelmet találjunk az alkalmas időben való segítségre."


Az emberek nem akarnak, vagy nem mernek közel menni Hozzá, mert vagy tagadják a létét, vagy tartanak Tőle valami oknál fogva.


Az Istenség lényege nem a tudományban van, hanem a szeretetben.

2016. jún. 3. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/60 chicabonita válasza:

Alapvető probléma a vallási könyvek olvasásánál, hogy sokan szó szerint értelmezik.

Nem.

Egy irodalmi mű attól lesz nagy, és mi pedig akkor vagyunk igazán jó befogadók, ha a sorok között olvasunk.

Isten üzenete nem ennyire egyértelmű, hogy megengedjük magunkat azt a luxust, hogy szó szerint értelmezzünk mindent. Isten az evulóciót sem tagadja. Hisz ha ő tagadná, tett volna rá említést, mivel ő a mindentudó... És s teremtés egy napja sem biztos, hogy a mi időszámításunk szerint egy nap.. Szerintetek Isten időszámítása olyan, mint az emberé?

Egy nap takarhatja az egész evulóciót.

2016. okt. 14. 02:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/60 Ozmium42 ***** válasza:
79%
Ha az időtartamot, az éjjelt meg a nappalt nem kell szó szerint érteni, akkor gondolom az idősorrendet sem kell. Mert az sem stimmel. A Nap, a Hold, meg a csillagok nem később lettek, mint a Föld és a növények. Az a baj, hogy mindezek nem a Bibliából derülnek ki, hanem utólag jövünk rá, és próbáljuk belemagyarázni a Bibliába. Mi lenne, ha nem erőlködnénk, hanem csak elfogadnánk, hogy a Biblia írójának fogalma sem volt a dolgok keletkezésének időtartamáról, módjáról, sorrendjéről?
2016. okt. 14. 03:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!