Számomra olyan érthetetlen, miért teszik fel időnként a kérdést, föleg a fény esetében, hogy hullám, vagy részecske. Lehet részecske, ami hullámokban terjed. Ennyi. Mi a véleményetek?

Akkor pocsek eloadasra mentel, vagy keptelen vagy odafigyelni.

A fizika igen szeles terulete fel van tarva elegge jol, matematikailag levezetve. Az onellentmondas a peremteruleteken van, ahol meg nem elmeletek, hanem csak hipotezisek vannak.

De ahol fizika eloadas van, es a tablan nem kepletekkel vezetik le, ott lesz ellentmondas, mert laikusoknak szol.

En is ki szoktam fejteni itt gyakon mindenfele temat, amit lehet meselni igy, lehet meselni ugy, de a meseles sosem lesz igaz. A matematikai levezetese lesz igaz. Plane, ha mesz meretben lefele, vagy folfele, vagy gyorsabban haladsz a megszokottnal. Ezekre, emberi letunkbol kifolyolag nincsenek peldak, nincsen SEMMILYEN tapasztalatunk, jozan esszel ertelmetlen baromsag. Ha csak meselek, akkor megprobalom megismertetni az emberileg nem ismertet. Ezert hasznaljuk a matematikat a fizika nyelvekent.

#11: Ezredszer látom szóról szóra ezt a szöveget. És mindig csak olyantól, aki sosem tanulta azt, amiről beszél. Ez nem sértegetés, csak tény.

A fizika ismert és ismeretlen területei olyan viszonyban vannak, mint egy kontinens, ami tökéletesen ismert terület, ott a határzóna, a tengerpart árapály-övezete és ott a totál ismeretlen, a tenger.

Te most a szárazföld halál biztos térképét próbálod kétségbe vonni az alapján, hogy a tenger még ismeretlen.

Wadmalac: ne alkalmazz ilyen bonyolult hasonlatokat, mert a végén még nem érti a kérdező :)

Kedves kérdező: Wadmalac csak annyit akart írni, hogy wadmarhaságokat beszélsz, a fizikában minden, ami nem csak hipotézis, az baromi szilárd alapokon áll- vagyis bizonyított. Bővebben kifejtve: a fizikának, mint más természettudományoknak az az elsődleges ismérve, hogy minden egyes elmélet megfeleljen a megfigyeléseinknek, kísérleteinknek, az általa adott prognózisokat is tudjuk ellenőrizni, újabb kísérleteket gyártani, az is megfeleljen az elméleteinknek stb stb stb. A fizika pedig tökéletesen működik - ha nem így lenne, pl te sem gépelnéd a wadmalac.... izé, wadmarhaságaidat itt.

Amúgy ha a mindennapos megtapasztalás a bizonyított szerinted, hadd kérdezzek valamit. Minden egyes reggel megtapasztalod, hogy a Nap felkel. Akkor ugye bizonyított, hogy a Nap mindig fel fog kelni, minden egyes reggel, amíg világ a világ?

(Amúgy akármilyen fura, a fizika pont tapasztalás útján működik, csak a tapasztalatokat kicsit jobban megtervezett kísérletekben gyűjtik és kicsit körültekintőbben rendszerezik, mint ahogy azt az egyszeri ember a mindennapi tapasztalataival teszi.)

"azonnal kioktatjátok ahelyett"

Tudod, az a gond, hogy hogy itt már eléggé letisztult tudás van. A Föld alakjáról sem fogunk saját véleményt kialakítani, amikor PONTOSAN lehet tudni, hogy mi a valóság.

"mindent úgy fogadtok el ahogy az iskolában mondják"

Nem tudom... olvasni szoktál?

Pont itt írták, hogy NEM lehet úgy elfogadni, ahogy az iskolában mondják, mert az egy elég durva közelítés.

"vagy talán nem is szoktatok gondolkodni ? Semmi saját elképzelés, saját gondolat ?"

Javaslatom: ELŐSZÖR tanuld meg azt, amit a tudomány már kiderített - ez ugye magasabb, mint az egyetemi szint - és UTÁNA találj újat, ha képes vagy rá.

Elsőnek talán tanuld meg a magyar nyelvet is, azzal is gondjaid vannak.

"Pusztán gondolati úton is eljuthatunk épkézláb tudáshoz, véleményhez, nem feltétlenül kell a matek."

Nem, úgy csak valamilyen nagyon primitív, nagyon korai elképzeléshez juthatsz el.

A kvantummechanikában kőkemény matek kell a legegyszerűbb alapokhoz is.

Azt feltételezed, hogy a jelenlegi kvantummechanikai ismereteinket ki kéne dobni a kukába... Igazad lehet, de akkor dolgozz ki erre egy elméletet, amit több ízben tudsz alátámasztani.

Ezt követően, egycsapásra mindenki komolyan fogja venni a kiírt kérdésedet... :)

Még a Nobel-díj megszerzése sem lehetetlen, ha kitartóan dolgozol! :D