Az univerzum nem végtelen és nem is véges. Mit gondoltok az elméletemről? (bővebben. )

"Győzz meg."

Értsd meg, ez nem meggyőzés, hanem megértés kérdése.

Te nem érted.

A 3D-s világunk úgy viszonyul a 4D-shez, mint egy felület ami 2D-s, viszonyul a mi 3D-s terünkhöz.

Ahogy a 3 dimenzióban végtelen sok 2D-s sík elfér egymás mellett rétegekként, úgy fér el végtelen sok 3D-s réteg a 4 dimenzióban.

Amíg nem tudsz kilépni a földhöz ragadt 3D gondolkodásból, addig nem fogod megérteni.

De elég lényeges lenne, hogy megértsd azt, ha valamit nem értesz, az nem jelenti azt, hogy az hülyeség.

:)

Nem érthető meg a 4. térdimenzió, mivel, érzékszerveink nem képesek olyan adatokat gyűjteni, amelyek értelmezhetővé tennék.

A beszűkült látásmód itt inkább azt jelenti, hogy képtelen vagy elhinni, hogy létezhet 4. térdimenzió is.

Minden bizonnyal az univerzum megértéséhez nem elegendő a 3D-s gondolkodás.

A hiperkocka, vagy a nagyon csúnya 4D-s matematikai számítások, vagy esetleg a téridő fogalma, korántsem nevezhető 4. térdimenziónak. Persze belemagyarázni a 4D-t kielégítő lehet egyeseknek.

Ahogy Wadmalac is, itt esetleg hasonlatokkal lehet élni. De ezeket már leírta, szóval ennyi. :)

Érdekes ez a 4D-3D hasonlat.

Akkor eszerint az univerzum 4 dimenzióban véges, de 3D-ben végtelen, nincs széle. Hasonlóképpen a Földünkhöz, ami ugye 3D-ban véges, 2D-ban végtelen.

A Föld felszínén ha elnézünk jó messzire, egy bizonyos távolságba ellátunk, de a tereptárgyak, és végső soron a horizont, a Föld görbülete miatt csak egy bizonyos távolságra láthatunk el. Ha pedig sokáig utazunk, akkor visszajutunk a kiindulási pontra.

Az univerzumban a tereptárgyak a kozmikus por, és gázfelhők. A horizont pedig a tér olyan fokú görbülete, amin nem láthatunk túl. Ha sokáig utaznánk bármilyen irányba, akkor szintén visszakerülnénk a kiindulási pontunkra. Csak sajnos oly nagyok a távolságok, hogy nem tudjuk kipróbálni. Ez logikusnak tűnik.

Egyébként semmi sem bizonyítja, hogy a világ egy ilyen 4 dimenziós test felszíne, és ugyanígy nem zárja ki semmi, hogy ne lenne egyszer csak vége a világnak.

Szvsz. nem jelent logikailag ellentmondást az, hogy van széle a világnak, ha a Föld elég kis tömegű lenne, mondjuk egy kis meteor, akkor simán le tudnánk róla ugrani, vagy lesétálni a szélén. Ez a baj az analógiákkal, hogy ez pl. ugyanúgy földhöz ragasztja a gondolkodást, mint amikor azt mondták, hogy a Föld csak lapos lehet.

Ma is ismerünk olyan határokat, amiket egyszerűen nem tud semmilyen anyagi dolog átlépni. Ilyen a fénysebesség, vagy az abszolút nulla fok. Miért lenne olyan meglepő, hogy ha egy véges univerzum szélére érnénk, akkor nem tudnánk azt elhagyni, mivel ezen a rendszeren kívül talán nem is létezik olyan, hogy esemény, mozgás, létezés?

"egy 4D-s alakzat nem lehet gömb."

Hipergömbnek hívják:

[link]

Ezt nagyon nehéz elképzelni - nézd meg inkább a hiperkockát, de azt is magyarázattal (mert pl. elég nehéz megmondani, hogy mi a belseje).

"De hogy ha a TELJES világunk a felszíne a 4D-nek, akkor mi van a "gömbben"? Ezt nem értem, nem lehet olyan, hogy semmi."

Miért ne lehetne?

Ha megnézel egy felfújódó lufit, annak a belsejében sincsen semmi, ami gumiból lenne. Valami egészen más van ott.

Egyelőre nem tudjuk, hogy:

1: a mi világunk tényleg ilyen alakú-e,

2: mi van a belsejében.

A "semmi" jelen esetben azt jelenti, hogy nincs benne olyan dolog, mint a mi téridőnk. Tehát valószínűleg ott nem lehet mozogni, és nem terjed a sugárzás sem, tehát pl. látni sem lehet ott semmit, vagy rádiózni sem.

Úgy látom, túlságosan kötődsz a hétköznapi beidegződésekhez, ez a 4 dimenziós téma kifog rajtad.

De itt van egy kis olvasnivaló az eredeti kérdéshez. A cikk néhol erősen "butítja" a pontos tudományos magyarázatokat, de szerintem nem vagy még annyira "asztrofizikus", hogy ez bezavarjon, szerintem érdekesnek fogod találni és talán a 4 dimenzió erőltetése nélkül is megtalálod a hipotézised buktatóit.

[link]