Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Fénysebességnél miért állna...

Fénysebességnél miért állna meg az idő?

Figyelt kérdés

Ezt a kérdést olvastam:


"Ha fénysebességgel mennénk egy űrhajóval, akkor számunkra megállna az idő, de a Földön élők tovább öregednének?"


Valaki magyarázza már el, hogy attól, hogy qva gyorsan megyek, miért ne telne az idő?


2010. márc. 29. 01:45
1 2 3 4 5
 21/48 anonim ***** válasza:
A detektálás (itt) az tulajdonképpen észlelés, látás?
2010. márc. 29. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/48 anonim ***** válasza:

ma 17:03


De hát az egész spec. rel. elmélet arról szól, hogy ahhoz, hogy összeegyeztethető legyen a Galilei-relativitáselmélet a fényterjedés törvényével (mely szerint c0=3*10^8 kms^-1), milyen transzformációknak kell érvényesnek lenniük a különböző koordinátarendszerek között. Ha a fénysebesség nem lenne határsebesség, akkor az egész elméletre nem lenne szükség ugyebár.

2010. márc. 29. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/48 anonim ***** válasza:
100%

Hafele és Keating kísérlete


A Hafele és Keating kísérletükben (1971) repülőgépen elhelyezett atomórákkal kerülték meg a Földet az egyenlítő síkjával közel párhuzamosan, zárt kör mentén, a Föld forgásával egyező, és azzal ellenkező irányban [1]


A repülőgép ~ 0,3 km/s sebességgel haladt, a megkerülés ideje ~ 42, illetve ~ 48 órát vett igénybe. A Földdel együtt keringő atomóra egy földi laboratóriumban volt elhelyezve, tehát ennek szögsebessége a Föld tengelye körüli forgásának értékével azonos volt. (A gravitációs potenciálból származó frekvencia-eltolódást számítással vették figyelembe.) A mérési eredmények igazolták, hogy a Földdel együtt körmozgást végző atomórához képest a repülőgép gyorsulása után, a Föld tengelye körüli forgásától kisebb szögsebességgel keringő óra frekvenciája nő, – amely esetben a gyorsulás negatív, – míg a repülőgép ellenkező irányú gyorsulása után három keringést végző óra rezgési frekvenciája csökken.


[1] Hafele, J.C., Keating R.E. Around the world atomic clocks: predicted relativistic time gains. Science 177, p 166 (1972)

2010. márc. 29. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/48 anonim ***** válasza:

ma 18:33


Ha ez valóban így van, akkor nincsen megoldás a GPS hálózatra, tehát az nem létezhet.


A műholdakon ugyanis függetlenül működő atomórák találhatóak, és az órajelnek fontos szerepe van a pozíció meghatározásban.


Ha ez a kísérlet valóban igaz, akkor nem tudom hogyan lehetne akár 1m-es pontosságú valós idejű helymeghatározás a Földön?

2010. márc. 29. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/48 anonim ***** válasza:

1. Egyetlen napja volt szinte ugyanez a kérdés!

Ennyit képtelen vagy vissza olvasni? Amúgy gondolom, ki is írta, mikor feltetted...


2. A GPS-nél már figyelembe kell venni a relativisztikus hatásokat, különben rosszul mérne.

2010. márc. 29. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/48 anonim ***** válasza:

"A GPS-nél már figyelembe kell venni a relativisztikus hatásokat, különben rosszul mérne."


Pontosan. De az eléggé sokváltozós ahhoz, hogy biztonságosan számolható legyen.


Nem?

2010. márc. 29. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/48 anonim ***** válasza:
A GPS relatív pontosan tud működni, a sebesség-különbségből adódó idő eltérés egzakt. Az idő eltérésen nem kell vitatkozni, hiszen az a jelen tudomány szerint bizonyított. Minden egymáshoz képest mozgó testnek és rendszernek van úgynevezett saját ideje. Egyedül a fény okozhat problémát, mert olyan tulajdonsággal rendelkezik, hogy ha száguld feléd egy vonat akkor a vonathoz képest is ugyanakkora sebességgel "távolodik" a fény, mint ahogyan feléd "közeledik", tehát nem adódik össze a vonat és fény sebessége.
2010. márc. 30. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/48 anonim válasza:
Milenne ha fénysebességnél mondjuk egy picit gyorsabban megyünk és felkapcsoljuk a reflektort:D? akkor simán lehagynánk a fényt és nemlátnánk semmit...:D
2010. márc. 30. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/48 anonim ***** válasza:
Nem semmit. Magadat látnád visszafelé haladni, abban az állapotban, mielőtt felgyorsítottál volna fénysebesség fölé.
2010. márc. 30. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/48 anonim ***** válasza:
100%
15:17 15:33 Nem történne semmi ilyen legalább egy hozzászólással vissza olvashattatok volna. A fény sebességéhez nem adódik hozzá a mozgás sebessége. Tehát egy hozzád közeledő 200km/h sebességű autó fényszórójából érkező fényt 300,000km/s sebességűnek mérheted. Ezt kísérletek bizonyítják, mérhető. Ha 300,000km/s+200km/h lenne, akkor lenne gyorsabb a fény sebességénél.
2010. márc. 30. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!