Mi a különbség a WTC és a többi épület között ami miatt egyedülálló módon pici "füstölés" után megadta magát míg a többi kibírta az órákhosszat tartó sokkal keményebb hőhatást produkáló teljes kiégést is?

Egy ekkora épületnek van tehetetlensége. Ha egy emeleten egy ponton indul is az összeroppanás, az először az egész emeletet fogja érinteni, aztán az egy emeletnyi függőleges rogyás terhelése már dominószerűen viszi tovább lefelé a rombolást, akkor a szintek már papírként rogynak össze a tömeg+lendület terheléstől.

Ez egy Q magas épület, Q nagy tömeggel, én egyáltalán nem tartom irreálisnak, hogy magától így jöjjön le, ha egy komplett emeletet kiütsz. Pontosan ezt teszik a tervezett robbantásnál is. Az, hogy a tervezettnél így történik, még nem érv arra, hogy magától ne így történjen meg.

Az a helyzet, hogy nincs sem mellette, sem ellene másik gyakorlati példa, mert a világon nem volt még egy ekkora épület, ugyanilyen acélszerkezettel, ami repülővel oldalba csapva, kerozinnal átizzítva dőlt volna le.

Erre nem jó példa egy alacsonyabb épület, egy sima bútortüzes sem, egy szándékosan lerobbantott sem.

Ott van egy LEHET. De én nagyon kevésnek érzem az okokat egy megalapozott gyanúhoz.

Tudtommal pedig az átvágott tartók fotói már a mentés után-közben készültek, amikor a tűzoltók tényszerűen vágtak át tartókat, a már ledőlt szerkezeten!

Mondom, nem vagyok a gondolat ellen, hogy ezzel a 9/11-gyel valami büdös, de az nem a ledőlésben van.

De gondoljunk már bele, mi értelme volna az épületeket telerakni robbanóanyaggal, átvagdosni acéltartókat ÉS még belevágni egy-egy repülőt is?

Maga a feltételezés is nélkülöz minden logikát.

És persze előre pont azokra a szintekre rakni a robbanóanyagot, ahol majd a gépek becsapódnak? Öngyilkos pilóták, amint precízen odafigyelnek ,hányadik emeletbe csapódjanak, mert ott van aknásítva?

Ez nem irreális azoknak ,akiknek maga az összeomlás az?

Ismétlem, nem tartom kizártnak, hogy csúnya dolgok bújnak az egész esemény hátterében, de az ezt indikáló gyanúk közül a leggyengébb érv az, hogy hogyan dőlt le a két torony.

A WTC-7 leomlása, a Pentagonba ütött lyuk és annak okozója, egyáltalán a terroristák eredete, ez éppen elég gyanús pont. A WTC1 és 2 leomlásának piszkálása inkább rontja az EGÉSZ konteó hitelét, pedig talán más pontja nem is alaptalan.

#35: Sajnos semmit nem bizonyít, ha bevállalja valaki.

Volt olyan terrorakció, amit három csoport is bevállalt, közben meg egy negyedik csinálta.

A terroristák is szívesen használják az ingyen reklámot.