Mi a különbség a WTC és a többi épület között ami miatt egyedülálló módon pici "füstölés" után megadta magát míg a többi kibírta az órákhosszat tartó sokkal keményebb hőhatást produkáló teljes kiégést is?

Semmi. A WTC 1-es és 2-es épületeiben szerkezetileg semmi sem indokolta az összedőlést, a 7-esről nem is beszélve, amibe nem csapódott be repülőgép sem, "ismeretlen okból" ütött ki tűz benne.

De még ha az acélszerkezet meggyengült volna, akkor sem hirtelen, gyakorlatilag szabadesésben omlottak volna egymásra az emeletek. A világsajtóban mindenki által látható felvételeken jól látható, hogy egy teljesen tipikus robbantásos bontás történik. Még a robbanótöltetek kilövellései is jól kivehetőek a felvételen.

(Nem kérek semmilyen hadoválást idióta "összeesküvésekről", a tudományok rovatban vagyunk, ha valakinek fizikai vagy mérnöki jellegű ellenvetése vagy hozzáfűznivalója van, az írjon. )

Hiába bizonyítod be hogy nem dőlt össze ha egyszer összedőlt. Én is egyszer bebizonyítottam, hogy pi=2*pi, de inkább átnéztem hogy mi a rossz, nem feltételeztem hogy a világ összeesküdött ellenem.

Talán a becsapódás ereje, vagy a szerkezetben valami különbség, vagy bármi más. A kínai hotel pl. jóval alacsonyabb volt (159 m, míg a WTCk ~400). Teljesen természetes, hogy teljesen más épületek teljesen máshogy viselkedtek amikor teljesen más történt velük. Ebből bármiféle következtetést levonni igen bátor dolog.

@Talintulli

Annyi az érved, hogy nyilván így volt, mert hát nyilván így volt. Senkinek sincs tudományos jellegű ellenvetése...

[link]

Te állítottad, hogy ez valami egyedi eset lenne. Kérlek támaszd alá. Ha megegyeztünk, hogy ez egy egyedi eset, akkor majd beírom google-be, hogy miért így történt. De ha még ezt sem tudod alátámasztani, akkor minek fáradjak?