Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az Univerzumunk egy óriási agy?

Tislerics Máté kérdése:

Az Univerzumunk egy óriási agy?

Figyelt kérdés

Kicsit elagyaltam rajta hogy az egész univerzumunk egy élőlény, és a galaxisok, vagy csillagok, a bennünk lévő fehérjéknek felelnek meg...

Ugye a Galaxisok szuper-halmazai fonalakba rendeződnek és ugyan úgy néznek ki, mint az agyi idegpályák.


[link]


Nem tartom valószínűnek, de van valami ami megcáfolná az elméletet?



2015. okt. 15. 11:14
1 2 3 4 5 6
 31/55 anonim ***** válasza:
100%
Az univerzumban lévő objektumok alatt nyilván a csillagokat, galaxisokat értem. Viszont ezek az objektumok nagyon messze vannak egymástól. Nem jöhet létre köztük olyan kapcsolat, mint mondjuk egy számítógépben vagy emberi agyban.
2015. okt. 15. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/55 A kérdező kommentje:
Ez bizony lehetséges! :)
2015. okt. 15. 18:29
 33/55 A kérdező kommentje:
Ugye a galaxisok tömegének a kis részét vagyunk képesek megfigyelni, a többi dolog ami alkotja az még rejtély. Vajon azok mit tudnak? persze nem valószínű hogy kommunikáció áramláséért felelnek. De ki tudja, talán mégis. :)
2015. okt. 15. 19:19
 34/55 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező, hadd hívjam fel rá még egyszer a figyelmedet: SEMMINEK nem lehet kizárni a lehetőségét teljesen. Az is lehet, hogy valójában nem léteznek atomok, és egy szimulációban élsz, ahol egy fejlettebb faj modellezi, hogy milyen lenne ha léteznének atomok. Simán lehetséges, sehogy nem tudod cáfolni. Ettől még ha megkérdezik, hogy léteznek-e atomok azt mondod, hogy hát 50-50%, vagy igen vagy nem? Dehogy mondod. Ugyanez vonatkozik az Univerzum mint agy hipotézisre. Nem lehet tökéletesen kizárni. De ettől még nem használjuk, mert nincs semmi értelme.
2015. okt. 15. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/55 anonim ***** válasza:
"0 kelvin alá is lemehetek", jót nevettem. :D
2015. okt. 15. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/55 A kérdező kommentje:

[link]


Lehet elromlott a műszer :D

2015. okt. 15. 20:59
 37/55 A kérdező kommentje:
#34! jaja, elég necces szerintem is :D
2015. okt. 15. 21:00
 38/55 anonim ***** válasza:

"A gravitáció mint magyarázat nem kielégítő! had ne magyarázzam hogy miért!"

Pedig jó lenne, mert másképp még butának, vagy provokátornak nézünk. Tőlünk elvárod a 100%-os bizonyítékot, te meg nem hozol semmit?

Tehát: miért nem jó érv a galaxisok rendeződésére a gravitáció? Te tudod egyáltalán, hogyan működik a gravitáció?


"a gyorsaság viszonyítás kérdése! maximum nekünk tűnik lassúnak."

Nézd... olvasni szoktál-e?

#4-ben leírtam, ez miért nem működik.

De legyen, nehéz felfogásúaknak még egyszer:

egy agy a működése során milliárd feladatot old meg. A világegyetem működésének úgy kb. a tizede már valószínűleg eltelt - és idáig még egyetlen feladatot SEM oldott meg. Egyszerűen még nem tudott végigmenni a jel rajta. Tudod: a fénysebesség... és ne gyere nekem azzal, hogy létezhet ennél gyorsabb.

Egyrészt: jelenleg semmi sem mutat arra, hogy létezne.

De ha létezne is: akkor pedig SŰRŰN MEG TUDNÁNK FIGYELNI a világunkban olyat, hogy anyag vagy energia egyszer csak eltűnik valahol - aztán gyorsan megjelenik 100000 fényévvel arrébb.

Na, ilyet még nem figyeltünk meg.


"továbbra is várom hogy valaki megoldja, miért is lehetetlen hogy az univerzum egy agy."

Az sem lehetetlen, hogy léteznek láthatatlan rózsaszín unikornisok. Te idáig mennyit láttál?

2015. okt. 15. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/55 anonim ***** válasza:
100%

Abszolút 0 alá nem mehetsz, ott áll meg az atomok mozgása ami a világunkban a hőt jelenti. Mit gondolsz? Mi történik 0 kelvin alatt? Elkezdenek visszafelé rezegni? A cikkben nem volt rendesen megmagyarázva, szimplán be lett tolva egy adag bullsh*t ami igazából semmit nem jelent.


"Egy speciális rácsszerkezetbe kényszerített atomfelhő tagjainak energiaszintjét egy bizonyos módon befolyásolva azonban a rendszer hőmérsékletét mutató grafikon pozitív értéke negatívba is levihető, mondta el Ulrich Schneider, a kutatócsoport tagja."

2015. okt. 15. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/55 anonim ***** válasza:
100%

Az abszolút nulla fok alá hűtésnek leginkább az az alapja, hogy megfelelően kell definiálni a hőmérsékletet. Hagyományos értelemben nincs szó abszolút nulla fokról, tehát nem rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amik az elvi negatív kelvineket jellemeznék, pl negatív térfogat, sűrűség, hőkapacitás, és a többi. Ilyesmiről szó nincs, csak a kvantummechanikai definíció szerint a hőmérséklet a részecskék energiaeloszlását jelenti, és az ezt jellemző függvény speciális eloszlások esetén lehet negatív.

Rengeteg tapasztalati definíciót lehet adni a hőmérsékletre, amik szerint értelmezve ezek az anyagok pozitív hőmérsékletűek. Csak egy bizonyos kvantummechanikai értelmezés szerint negatív. És persze a kvantummechanika egy csoda, és ami a kvantummechanikában érdekes, az legtöbbször a valóságban is érdekes. Nem meglepő módon ezek az anyagok is nagyon érdekesek. De szó nincs arról, hogy a hőmérséklet hagyományos értelmezése szerint abszolút nulla fok alá kerülnének.

2015. okt. 15. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!