Hogy lehet a fény a leggyorsabb?

A kvantumfizika altalaban elmeleti kepleteken es levezeteseken alapul, es forditott az eljaras a 3D s fizikahoz kepest (statika - dinamika - kinematika). Ezt ugy kel erteni hogy a "Newtoni" fizika eseteben eloszor eszleltek az esemenyt (az alma leesett a fajarol) - es utana hoztak meg a torvenyt, hogy miert (gravitacio). A kvantum- es atomfizika eseteben eloszor megszuletik a torveny es a keplet, es utana probaljak bizonyitani hogy helyes (lasd CERN reszecskegyorsito) - es neha sikerul is, de kozonseges halandonak ez kisse magas.

Amit mi latunk es erthetunk az a sajat vonatkoztatasi rendszerunkon belul torteno esemenyek.

Erzekeljuk egy targynak a tomeget ("sulyat"). Osszetevesztjuk a sulyt tomeggel. Tomege ""minden testnek es reszecskenek van"" csak nem biztos hogy a tomeget meg tudjuk hatarozni a sajat es a pillanatnyilag ismert vonatkoztatsi renszereken belul - mert ugyebar a sulyt altalaban a fold gravitacios erejehez merik. Elmeletileg leteznek pozitiv, nulla es """negativ """gravitacios erok is. A pozitiv es nula OK, a negativ gravitacios ero eseteben minel nehezebb egy targy annal "konnyebb". Ez tulajdonkeppen egy taszitoero, letezese nincs bizonyitva - az "ellenanyagon" alapszik, mely elmelet a newtoni fizikan alapul: minden eronek megfelel egy azonos merteku, de ellentetes ellenero. Figyelembe veve hogy a gravitacio egy ero, leteznie kell egy antigravitacionak is.

Ha tovabbmegyunk, es feltetelezzuk hogy "anyag" nem is letezik - tehat az anyag az energia egy megnyilvanulasa (leven hogy az ismert fizikai torvenyek alapjan barmely anyag "majdnem teljesen" atirhato energiava - potencialis, dinamikus, kinamatikus - energiamegmaradas torvenye) es az energiat egy ero hatarozza meg - szukseges egy ero hogy energia alakulhasson ki - eljutottunk oda hogy kell leteznie "ellenenergianak" is.

Itt meg is allok. Ha mindent osszeadunk - es feltetelezzuk hogyminden hatasnak ellenhatasa is kell hogy legyen - kiderul hogy az uneverzum egu nulla (nem letezik).

Tehat valahol kell leteznie valaminek ami nincs de van.

Mi es hol?

Mint tudomanyos kutatasi elmeletet javaslom a "SEMMIKUTATAST". Minden jog fenntartva.

#11: Semmikutatás :D

Hát, hajrá, kutasd csak.

Az utolsó hozzászólónak figyelmébe ajánlanám a középiskolás fizikatankönyveket, mielőtt a newtoni gravitációelméletből és a harmadik törvényből kiindulva akarná megalkotni az antigravitáció elméletét. Az ellenerőt ugyanis az a test fejti ki, amelyre az az erő hat, amelynek ellenerejéről épp szó van. Tehát a rám ható gravitációs erő ellenereje nem egy rám ható antigravitációs erő, hanem az az erő, amelyet én fejtek ki a Földre a saját gravitációmmal - és ezzel éppenséggel csak erősítem a Föld által rám gyakorolt gravitáció hatását.

Az eredeti kérdésre válaszolva pedig: a gravitációt jelenlegi ismereteink szerint az általános relativitáselmélet írja le. Ennek lényege, hogy a gravitáció, mint jelenség a téridő görbületét jelenti, amelynek forrása tömeg, energia vagy nyomás/feszültség egyaránt lehet (az energia-impulzus tenzor egyes komponensei). A görbült téridőben a csak gravitáció hatására mozgó, nyugalmi tömeggel rendelkező (próba)testek és részecskék időszerű geodetikusokon, a nyugalmi tömeggel nem rendelkező részecskék pedig fényszerű geodetikusokon mozognak. A téridő-görbület meghatározása után ezek a geodetikusok is kiszámíthatók. Fekete lyukaknál mind az időszerű, mind pedig a fényszerű geodetikusok az eseményhorizonton túl úgy haladnak, hogy nem kerülnek ki többé azon kívülre - ez a matematikai tény felel meg annak a fizikai kijelentésnek, hogy a fekete lyukból semmi sem, még a fény sem szökhet meg, ami egyszer már beleesett.

A fotonoknak nincs nyugalmi tömegük mivel nyugalmi vonatkoztatási rendszerük sincs, amelyben ezt értelmezni lehetne. Ennek ellenére energiájuk és impulzusuk van (hiszen ezek mérhetőek), és az E=mc^2 képlet alapján az E energiához formálisan társítható egy m=E/c^2 nagyságú tömeg. Ezzel azonban nem kapunk egy minőségileg új fogalmat, hiszen csak ugyanazt a gyereket (energia) nevezzük más néven (tömeg).

Hu, vegre valaki helyretett.

Ugyanis nem sokat ertek a temahoz, de erdekel.

Ugy latom hogy egy kicsit belepiszkitottam a Nagyok beszelgetesebe. Bocsanatot kerek.

Egy kicsit tenyleg nagyon leegyszerusitettem a hatas / kolcsonhatas elmeletet. Es hibasan is. Ez amolyan kocsmai politika, ahol mindenki mindenki masnal mindent jobban tud.

Nemi fogalmam es elkepzelesem is van a ter-ido gorbuletrol, fekete lyukakrol stb. de az a meglatasom hogy hiaba teszek fel kerdeseket csak suletlensegeket valaszolnak. Ezert dontottem ugy, hogy ahelyett hogy kerdezzek inkab valaszolok. Es mindjart megjott az ellenvalasz.

Kovetni fogom a topik-ot, de tobbet nem szolok bele.

Meg egyszer bocsi.

Semmi baj nem történt, mindenkinek joga van válaszolni, amit akar, hiszen ez nem egy szakmai fórum. De természetesen a válaszokat is eszerint kell kezelni.

Mellesleg a gravitáció ellenereje témakör azért némileg kakukktojás, mivel ez azért mégsem állítható tökéletes párhuzamba azzal, amikor egyik test nyomja a másikat, és a másik is az egyiket csak ellentétes erővel. A Föld rám gyakorolt hatásának forrása ugyanis maga a Föld, és az, hogy én is vonzom a Földet ugyanekkora erővel, az nem annak a következménye, hogy a Föld vonz engem, hanem a gravitáció tömeggel való arányosságának (legalábbis a newtoni fizikában, de itt most arról van szó), azaz hogy a gravitáció kölcsönös. Míg ha az asztalra teszek egy vázát, akkor az a tény, hogy a váza nyomja az asztalt, annak a következménye, hogy az asztal is nyomja a vázát. Ezt azonban a gravitációval ellentétben nem természeti törvény diktálja, hanem a konkrét szituáció.

#11: Semmikutatás :D

Hát, hajrá, kutasd csak.

Azt mondtam hogy nem szolok tobbe hozza a topikhoz.

Tudomanyoszn nem is. Ott nem vagyok teljesen ottho, a vallasban sem.

De ahogy a vallas a mindenseget kutatja, ugy en sem mondok le a SEMMI kutatasarol. Es filozofiailag a mindenseg es a semmi ugyanott van. Es ha megtalalod a semmit megtalalod a mindenseget is. Bocsi, en ateista vagyok (Mindentagado). Ezert keresem a semmit - a mindennek az ellenkezojet. Hogy tudjam, mit tagadok. Es ha megtalalom lehet hogy vallasos leszek. Ez egy vallas - csak mas iranybol fogtam neki.