Hogy lehet a fény a leggyorsabb?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A fénynél a speciális relativitás elméletben nincs gyorsabb, ahol nincsenek gyorsuló vonatkoztatási rendszerek.
Viszont a fekete lyukak létezését, csak az általános relativitás elmélet magyarázza, ahol vannak. És ha már vannak gyorsuló vonatkoztatási rendszerek, akkor nem nehéz a fénysebességnél gyorsabb dolgokat se találni. (Például képzeld el, hogy a napnyugtakor a Nappal szemben állsz, és megfordulsz. Ekkor a Nap először előtted van, egy másodperccel később mögötted, azaz 1 mp alatt 300 millió kilométert mozdult el, és 470 millió kilométer utat tett meg. Vö.: a fény sebessége 300 ezer km másodpercenként.)
Remélem, valamelyest kielégítő a válasz, mert sajnos az általános relativitás elmélethez nem értek, és nem hiszem, hogy itt GyK-n van bárki, aki tényleg ért hozzá. Másrészt abban is elég biztos vagyok, hogy fent még nem írtam hülyeséget, de ha mélyebben elkezdünk belemenni, akkor sok hülyeség lesz ez alatt a kérdés alatt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
1. A fénynek nyugalmi tömege nincs, nem tömege úgy általában.
2. A fekete lyuk nem szív magába minden fényt. A fekete lyuknál a szökési sebesség a fénysebességnél nagyobbra adódna, így még a fény sem képes kiszabadulni onnan (és mivel a fénysebesség egy felső határérték, amivel bármi anyagi pont mozoghat, semmi más sem).
3. Ha a gravitációt erő helyett a tér görbületeként értelmezzük, az eseményhorizonton túli térrész önmagába hajlik vissza, így ami bekerül oda, az bent is marad.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A fotonokat nevezhetjük tömegtelen részecskéknek, de tudni kell, hogy ilyenkor a "nyugalmi" tömegről, vagy "maradó tömegről" beszélünk, ez valóban nincs a fotonnak. Momentuma, energiája viszont mégis van, akár azt is mondhatjuk, hogy a relativisztikus tömege miatt, de célszerű elfelejteni a relativisztikus tömegnövekedést, mert eléggé félrevezető fogalom. Maradjunk annyiban, hogy a foton tömegtelen, de mégis van momentuma, és mégis véges sebességgel halad.
Ahogy felettem is írták, egyszerűbb úgy elképzelni, hogy a gravitáció térgörbületet okoz, és a fotonokat nem „vonzza” a gravitáció, hanem egyszerűen követik a tér görbületét, hiszen a görbült térben annak megfelelően görbülnek el az amúgy egyenes pályák. (félreértés ne essék, a foton nem „kanyarodik”, hanem a saját nézőpontjából szépen, egyenesen halad, ám a görbült térbeli egyenesek egy külső, nem görbült térből nézve görbének tűnnek)
Végső soron azonban felesleges így külön kezelni a dolgokat, hiszen Einstein a tömeget az energiával, a gravitációt térgörbülettel azonosítja. Tehát az a jelenség, amikor egy tömeggel rendelkező kődarabot vonz egy bolygó, és az, amikor egy csillag gravitációs mezeje által görbített térben halad egy foton, teljesen ugyanaz.
Javítsatok ki, ha butaságot írtam!
Ignoramus
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Sőt, mondjak jobbat: egy csillag, sőt, a Föld, SŐT még egy kő is eltéríti a fotonokat (természetesen lényegesen kisebb mértékben). Erre szokták hozni a "gumilepedő" példát: a testek meggörbítik a teret, a fény pedig ezt a görbületet követi. A fekete lyuk gravitációja akkora, hogy az eseményhorizonton a tér annyira görbül, hogy a fény is "körben" jár - ha közelebb "célozza" a közepét, akkor pedig spirális alakban "zuhan" az égitest felszíne felé.
Amúgy hipotézis szintjén léteznek olyan részecskék, amelyek gyorsabbak a fénynél: ők a tachionok. Létezésükre egyelőre semmiféle bizonyíték nincs, elméletben viszont őket a fénysebesség ALÁ nem lehet lassítani.
A fénynél gyorsabb jelenségekről szól ez a cikk:
De várjunk! A fotonnál ez egyértelmű, ám "nyugalmi" tömege semminek nincs. A többi elemi részecske is rendkívül gyorsan mozog az atomon belül, illetve az atom is rezeg, forog, stb. Az elemi részecskék nem energiaadag-szállító részecskék, hanem pusztán energiaadagok.
Hivatalosan a nulla kelvin nem érhető el, azon kívül (elviekben) 0 K-en nincs térfogat, és tömeg sincs, mivel ha az elemi részecskék megszűnnek mozogni, megszűnik a mozgási energiájuk, másfajta energiájuk meg nem volt. Ezt nehéz megemészteni, de számomra ez megmagyarázza, hogy jöhetett létre a világ.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"0 K-en nincs térfogat, és tömeg sincs"
Ez így nem igaz.
Minden atomi, szubatomi részecskének VAN nyugalmi tömege. Még 0 K esetén is.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Minden atomi, szubatomi részecskének VAN nyugalmi tömege. "
Természetesen az atom építőköveiről beszélek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!