Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mikor & milyen területen...

Mikor & milyen területen várható a spiritualitás & tudomány találkozása?

Figyelt kérdés

Véleményem szerint mindenki várja ezt a tőrténelmi pillanatot amikor a tudomány & immateriális spiritualitás találkoznak. Azaz amikor lesz egy olyan közös meghatározott pontjuk, amiben azonosan írják körül saját paradigmájukkal a jelenséget.


Vajon mikor lehet ez? Netán száz év múlva vagy már évizedekkel korábban, esetleg pár év múlva ?


Milyen területen valósúlhat meg ? Netán agykutatás útján felfedezik a halál utáni testből távozó lelket ? Esetleg rájönnek, hogy amit az ember drogozott állapotban átél pl DMT alatt, az valójában egy párhuzamos vagy alternatív univerzum és a relatívitáselméleti metrika és mértéktenzor leírja ezeket az univerzumokat ?


Vagy a kvantumfizika igazolja Isten létét? Azt hogy mindannyian magunk a gondolataink útján irányítjuk a fizikai eseményeket és amit fizikai valóságnak hittünk csupán egy illúzió ? Kívűl nincsen semmi, minden bennünk van?


Milyen területen lesz a találkozás : Biológia, agykutatás, pszichológia, neurológia, kvantumfizika, kvantumkozmológia ?


Meddig kell várnunk : Évek, évtizedek vagy alig 100 év múlva legkésőbb?



2013. dec. 15. 04:16
1 2 3
 21/30 Tom Benko ***** válasza:
A spiritualitás mégis milyen valóságot kutat?
2013. dec. 28. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:
Kedves szpeti1991 ! Az lehet, hogy a Katolikus Egyház magasabb rangú papjai már értelmesebbek, de a kispapok között rengeteg a tájékozatlan ember. Találkoztam már olyan weboldallal is, aki még agyban a Darwin előtti időkben jár és szerinte a majom nem képes hányni, ezért nem lehet rokon. Nagyon egyszerű a gondolkodása. Gondolom még nem hallott arról, hogy ők sem képesek C-vitamint szintetizálni, ők is menstruálnak és nekik is van ujjlenyomatjuk nem is beszélve a kromoszóma fúzióról, de szerintem hagyjuk ha nem érted! Én ezt tanulom. Ő meg olvassa csak a Bibliáját. Bocsi, de ez dühítő! Anno Giordani Bruno-t is megégették, mert többek között azt állította, hogy vannak más világok, Földhöz hasonló bolygók. Galileinek is vissza kellett vonnia a csillagászati megfigyeléseit. Az egyház manapság is CSAK azért fogadja el ezeket a dolgokat, hogy ne veszítse el a nyáját, de egy csomó más szekta még rosszabb pl.: a Jehova Tanúi. Nos ezért mostam ezzel össze. Egyébként a vallás és a spiritualizmus között nincs olyan nagy különbség. Egyik kutya másik eb, így is mondhatnánk.
2013. dec. 28. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
Bár az tagadhatatlan, hogy nagyon sok régi tudós szerzetes ember volt. Pl.: Mendel.
2013. dec. 28. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 szpeti1991 ***** válasza:

Kedves #22!

Megmutatnád azt a honlapot?

Hivatalosan, Katolikus egyház által elfogadott honlap? Biztosan katolikus pap írta? Nem csak egy blog egy magát katolikusnak nevező hívőtől?

Ha járnál templomba, misére, beszélnél papokkal, tudnád, hogy nemcsak hogy nem tudnak, nem is akarnak belefolyni a tudományos kutatások hátterébe. Nem az ő dolguk. Azt tanítják, hogy a bibliai teremtéstörténet egy tanmese, ez van benne az összes katolikus hittankönyvben is.

Az Egyház régi dolgait idekeverni nem érdemes, mert az Egyház fejlődött, felismerte a hibáit, sőt - kapaszkodj meg! - bocsánatot is kért érte. Semmissé tenni nem tudjuk a dolgokat, sajnos. A modern világban az Egyházat üldözték (és sok helyen üldözik még ma is!), régen sajnos az egyház üldözött sok olyan embert, akit nem kellett volna.

(Annyit még hozzátennék, hogy a töri tanárom azt mondta, hogy egy cselekedet erkölcsi aggályait mindig csak az adott kor körülményei között szabad vizsgálni. A középkorban volt időszak, amikor levágták a kezét annak, aki csirkét lopott, vagy nagyobb értékű lopásért halálbüntetés járt. Ez ma visszanézve igen ijesztő, kegyetlen, erkölcstelen világnak tűnik. De azért a kor viszonyaiban más megvilágítást kap.)

Az utolsó megjegyzésed, hogy miért fogadja el az egyház a tudományos elméleteket, mindössze rosszindulatú spekuláció, mindenfajta alapot nélkülöző kijelentés. Vigyázz az ilyenekkel, mert az egész írást komolytalanná teheti.

2013. dec. 29. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
2013. dec. 29. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:
Pedig a boszorkányüldözés nem kis dolog volt. Gondolom olvastál róla irományokat. Carl Sagan: Korok és démonok című ismeretterjesztő könyvében, nem kevés oldalt szánt a jelenség prezentálására. Természetesen ennek javarészt anyagi aspektusai, valamint az elfojtott szexualitásból eredő tömegpszichózis volt. Ezeket nem lehet csak úgy elfelejteni és nem is szabad, mert intő példa az emberi jellem gyengeségeire. A konspirációs elméletek hívei sokszor pontosan ilyen tébolyultak. És bocsánat, nem állt szándékomban megsérteni Téged például a jelenlegi pápát is nagyra becsülöm.
2013. dec. 29. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 szpeti1991 ***** válasza:

Megnyitottam az oldalt, de semmi jelét nem látom, hogy az általam feltett kérdésekre a katolikus egyházra nézve negatív válaszokat kapjak. Semmi jel nem utal rá, hogy ez katolikus, vagy a katolikus egyház által elfogadott honlap lenne. Még arra se láttam utalást, hogy katolikusok írták volna, de ha mégis, nagy eséllyel átlag hívők. De még erre sem utal semmi.

Akkor ezt a weblapot mégis miért kellene a katolikus egyházzal azonosítani?

Igen, sajnos vannak olyan szélsőséges keresztény mozgalmak, amelyek a tudományt a Bibliából akarják kiolvasni, s olyanok, amelyek a tudomány eredményeit elvetik, mondhatni vakon. Még olyan mozgalom is van, amelyik még mindig a lapos földfelszínre esküszik...

De ezek közül én egyikhez sem tartozom, s a katolikus egyház ezeket elveti. Innentől a habzó szájú "katolikusozás" értelmét veszti ebben a témában.

Nem azt mondtam, hogy felejtsük el a boszorkányüldözést. Pontosan tudok róla, elég sok mindent, ahogy a keresztes háborúkról, és sok másról is. Nem szabad elfelejteni, mert a jellemfejlődéshez (vagyis a Katolikus Egyház "jellemfejlődéséhez") hozzátartozik a korábbi hibák ismerete, pont azért, hogy ne ismétlődhessen meg.

De ettől még tény, hogy az egyház bocsánatot kért, hivatalos formában, s ma ezek a hibák már nincsenek meg. Sokan szeretnék még ma is besározni az Egyházat, erre jó példa az állítólagos "betiltott könyvek", holott aki csak kicsit is jártas az Egyház dolgaiban, pontosan tudhatja, hogy ilyen lista nincs már vagy 100 éve. És amikor volt, a végén már akkor is csak ajánlás volt. Ma is javasolják az egyház tagjainak, hogy olyat olvassanak, ami épít és nem rombol (és ugyanígy a tv-műsorokkal, internettel is), de nem tiltanak (nem is lehet, mégis hogyan?) semmilyen könyvet, nem üldöznek semmilyen írót.

A Katolikus Egyház kellően felvilágosult, modern eszméket képvisel. Egyedül az bökheti az ateisták csőrét, hogy Istent továbbra sem rekeszti ki a világból. De ez hadd maradjon már a mi szívünk joga...

2013. dec. 30. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
Egyedül az bökheti a Katolikus csőrét, hogy nem mindenki hisz a láthatatlan, szakállás Mindenhatóban? Hadd legyen a mi szívünk joga eldönteni, ha nem hinni akarunk, hanem tapasztalatot szerezni. A humanizmus egyébként sem vallás dependens.
2013. dec. 30. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
Csak az utolsó mondatos személyeskedésedre akartam célozni, az előző válaszoddal.
2013. dec. 30. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:
válaszommal
2013. dec. 30. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!