Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A laminin valóban kereszt alakú?

A laminin valóban kereszt alakú?

Figyelt kérdés

Ki lehet ezt így jelenteni?

A tudósok miért nem nyilatkoznak erről a hitről?



2013. júl. 3. 10:25
1 2 3 4
 1/36 A kérdező kommentje:

bocsánat.nem genetika

:)

rosszul írtam

2013. júl. 3. 10:26
 2/36 anonim ***** válasza:

A szerkezete kereszt "alakú", de a valóságban elég sokféleképpen nézhet ki.

Lásd a fotókat:

[link]

2013. júl. 3. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/36 2xSü ***** válasza:

> A laminin valóban kereszt alakú?


Egyrészt némi Google keresés után azt mondom, muszáj pontosítani. Itt a Laminin 111-ről van szó: [link]

Ez tényleg kb. kereszt alakú.


> Ki lehet ezt így jelenteni?


Ki lehet. Bármit ki lehet jelenteni, még azt is, hogy te egy zöld alapon lila csíkos kenguru vagy, maximum nem fedi a valóságot. ;-) De jelen esetben azért a kijelentés megfelel a valóságnak.


> A tudósok miért nem nyilatkoznak erről a hitről?


Milyen hitről? A tudomány nem hit, hanem tapasztalat kérdése. Ha a Laminin 111 kereszt alakú, mert annak látjuk, akkor kereszt alakú. Ez nem hitkérdés.

2013. júl. 3. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/36 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat!
2013. júl. 3. 13:33
 5/36 A kérdező kommentje:

(Én a keresztény hitre utaltam.

Egyébként a hitet szerintem nem kéne elválasztani a tudománytól.a hit mindig a tapasztalaton alapul.legyen szó ateizmusról, vagy kereszténységről)

2013. júl. 3. 13:47
 6/36 A kérdező kommentje:

"Hit a megismerhetetlenről alkotott elképzelés a megismert megismerhetők alapján"

egy pszichológus

2013. júl. 3. 13:49
 7/36 2xSü ***** válasza:

> Én a keresztény hitre utaltam.


Mi van vele? De tényleg. Van a kismillió szerver molekulák között egy, ami éppenséggel szerkezetében egy latin keresztet formáz. Ilyen simán előfordulhat. Azért egy kereszt alak nem a legbonyolultabb alakzat. Másrészt a valódi alakja nem is egészen kereszt alakú ugye. Pusztán tudományos szempontból ez nem jelent az égadta világon semmit.


Nincs mit lereagálni, másrészt a tudománynak nem feladata, hogy ilyen összefüggésekre reagáljon. A tudomány – elsősorban itt a természettudományra gondolok – feladata, hogy a saját módszereivel megismerje a világot.


A hit és tudás közötti különbségen persze lehet elmélkedni, de az már nem tudomány, hanem filozófia. A filozófia egy része is tekinthető tudománynak, de pont az ilyen kérdések azok, amikre a filozófia megállapításai nem tudományos alaposságúak. (Nem lehet egy ilyen kérdésre objektív, kísérletileg igazolható módon válaszolni.)


Szóval az, hogy ki mit gondol arról, hogy egy kémiai objektum éppenséggel kereszt alakú, az a saját magánügye. Mivel szólásszabadság van, akár meg is oszthatja mással ezt a véleményét.

2013. júl. 3. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/36 anonim ***** válasza:

"Hit a megismerhetetlenről alkotott elképzelés a megismert megismerhetők alapján"


Ez nem a vallási hitről szól, hanem a vélekedésről, feltételezésről általában. Pl. hinni lehet azt is, hogy nem szőrös a hátad, mert elképzelést alkottál valamiről, amit nem látsz, mások háta alapján, ami megismerhető. A mondat ilyenre vonatkozik. :))


Amúgy a tudománynak miért kellene bármit is nyilatkoznia erről?

Konkrétan mit vársz tőlük, mit mondjanak? :)

2013. júl. 3. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/36 A kérdező kommentje:

nem akármilyen molekuláról van szó:)

szétesne a testünk, ha nem lenne, ha jól gondolom.

2013. júl. 3. 18:13
 10/36 A kérdező kommentje:
szerinted a pszichológia nem tudomány?
2013. júl. 3. 18:15
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!