Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mikor fog a tudomány végre...

Athandir kérdése:

Mikor fog a tudomány végre egy új axiómával előállni az idő, (téridő) fogalmát illetően?

Figyelt kérdés

Az idő egy irányba haladó (állandó) valami.

De mégsem az, hiszen fénysebességnél vagy afölött, ha egyáltalán létezik az afölött, megváltozik a az idő, mint állandó, hiszen egy időben látnánk valamit állni és mozgásban egyszerre. Ez azt jelenti, hogy két idő van?

Egy adott pillanatban két helyen látnánk magunkat a múltban és a jelenben. Vagy ez egyszerűen csak időtorzulás?



2012. dec. 22. 16:27
1 2 3 4
 1/40 anonim ***** válasza:
100%

Amikor szükség lesz rá, és valaki felvázol egy hipotézist, ami ellenőrizhető, vizsgálható, és jóslatokat lehet belőle levezetni.


Majd ezt ellenőrzik, vizsgálják, megnézik a jóslatok valódiságát, és ha ráillik a valóságra, akkor bevezetik.

2012. dec. 22. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/40 anonim ***** válasza:
Az axióma, amit te keresel, már régóta létezik: (durván fogalmazva) semmi nem terjedhet a fénynél gyorsabban. Így a kérdéskifejtésed további része nonszensz, hiszen elő sem fordulhatnak a feltételei.
2012. dec. 22. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/40 anonim ***** válasza:

"Mikor fog végre"


Neeeeeee :D


Neked kéne végre megérteni hogy már minden ki van találva csak nem tanítják vagy nem érted meg.


Ne menj bele ilyen időtorzulásokba miközben azt sem tudod mi az idő mi az anyag mi a valóság.


Az anyagot is meg a fényt is ugyan azok az elemi időcsomagok építik fel ,ez kvantumfizika.

Minden atom létezésében rezeg ,mozog, ha te akkora elmozdulásra készteted a térben mint a saját rezgés amplitudója akkor azt nevezzük a maximális mozgatható sebességének ,mivel ha ennél nagyobb sebességgel mozgatnád a térben akkor nem tudna létezni, mivel ez a fénysebességhez közeli érték innen mondják azt hogy a fénysebességet nem tudjuk átlépni.

Érted már hogy miért megy előre az idő?

Mert nem tudod megelőzni a múltad csak úgy ha azon a bizonyos Einstein irakétán átléped a fénysebességet és akkor elméletben visszafele kezd el járni az óra meg a rakéta is visszaszáll a földre és visszarobban a hajtómű te meg megfiatalodsz stb..

"ez csak egyszerűen időtorzulás?"

Olyan fölösleges volt ezt megkérdezned hogy azt nem is tudod, a valóságban csak időtorzulások léteznek , értsd már meg hogy a valóság az nem a Newtoni fizika ahol leesik az alma több fáról egy időben és gyönyörűen levezeted hogy mind pont akkor esett le ennyi és ennyi idő alatt , ilyen nem létezik ,ezt csak azért teheted meg mert minimális az időtorzulás az almák közt ami nincs kihatással az életedre ,ez a múltkori autós példám amikor a két 120 és 160 al frontálisan ütköző autót úgy írjuk le hogy azok 280 al találkoztak , helyesen 279,9999999999954613 ilyesmi azaz sok kilences ezért elfogadható a 280.

Ugyan nem ide tartozik de magyar kutatók bebizonyították hogy a Newtoni almák közül a könnyebbek gyorsabban esnek a földre mint a nehezebbek igazolván az univerzum egyik alaptörvényét az asszimmetriát .

2012. dec. 22. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/40 A kérdező kommentje:

"Semmi nem terjedhet a fénynél gyorsabban"

Szerintem erre az axiómára előbb-utóbb még valaki rá fog cáfolni.

2012. dec. 22. 18:10
 5/40 A kérdező kommentje:
(Ezzel az állítással ha ma 20 x nem találkoztam még egyszer sem.)
2012. dec. 22. 18:12
 6/40 anonim ***** válasza:
Lehet, de amígy egyetlen egy ellenpéldát sem mutatnak rá, addig nincs szükség új axiómára.
2012. dec. 22. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/40 anonim ***** válasza:

Rengetegszer elhangzik ez a fénysebesség szó ezt is jó lenne ha elfelejtenénk, ez csak onnan ered hogy létezik egy időcsomagrendszer (kvantumok) aminek az a tulajdonsága hogy a maximális önterjedési ,önrezgési sebességével elmozdulásokat végez a térben közben átmegy anyagoknak nevezett kvantumokon melyekben elnyelődik esetleg visszapattan közben berezonál azokra az anyagokra amikkel találkozott azaz felveszi az információjukat ,a gyorsasága révén szinte jelen időben szolgáltat információt a környező anyagokról csak azzal hogy lepattan róluk és a vevőbe csapódik ami lehet egy szem , kamera , intelligens lény stb .

És nincs kitüntetett fénysebesség mert az arányos a hullámhosszával ,rezgésével ezért pontatlan az a kijelentés hogy a fénysebességet nem léphetjük át , ez akkor lenne helyes ha magunk lennénk a szóbanforgó fény .

Helyesen mi a saját atomjaink terjedési sebességét nem léphetjük át ami fénysebesség közeli érték de semmi köze a fényhez.

A kérdező gyakorlatilag egy hibát követett el és annak a levét issza.

Az anyagot statikus létezőnek feltételezte. (az atomok mint szilárd mozdulatlan gombócok)

2012. dec. 22. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/40 A kérdező kommentje:

Nálatok minden ennyire fekete és fehér?

Nem szoktatok fantáziálni, elképzelni dolgokat?

Szerinted csak rossz kérdés létezik, és mindenki egy ostoba, faragatlan, iskolázatlan bunkó igaz?

2012. dec. 22. 18:28
 9/40 A kérdező kommentje:
Ez azért mindjárt érthetőbb és segítőkészebb válasz.
2012. dec. 22. 18:31
 10/40 A kérdező kommentje:

"Mi saját atomjaink terjedési sebességét nem léphetjük át...

Ezt, hogy érted?

Ezzel tisztában, vagyok, hogy egy atom soha nem lesz képes arra, hogy ilyen elképesztő sebességre gyorsuljon.

2012. dec. 22. 18:43
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!