Az időutazás ugye elméletben lehetséges. Fénysebességgel, és ugye logikus, hogy a fény fénysebességgel megy. Akkor a fény utazik az időben?

Elméletben vagy egy mercim. Gyakorlatilag egy Fabiával járok. Az időutazás fizikai paradox.

Nope. A fénysebességnél gyorsabban kellene menni a (visszafele) történő időutazáshoz, viszont egy részecskét erre a sebességre felgyorsítani a relativitáselmélet alapján végtelen sok energiába kerülne, ezért lehetetlen elérni is, nemhogy átlépni.

A CERN-ben előfordult már, hogy azt hitték, hogy sikerült egy neutrino-t a fénysebességnél gyorsabb sebességre gyorsítani de rájöttek, hogy tévedtek, illetve az egyik mérő hibásodott meg azt hiszem.

Gyakorlatilag minden olyan objektum "utazik az időben", ami bármiféle mozgást végez. Ami elmozdulást végez, az nem csak a térben mozog, hanem a téridőben teszi ezt, erről szól a relativitáselmélet. Az egy más kérdés, hogy ennek csak relatíve nagy sebességkülönbségeknél és/vagy relatíve hosszú időre kivetítve van számottevő jelentősége.

A különböző sebességű inerciarendszerek más-más sebességgel haladnak a jövő felé is, de a mi hétköznapi világunkban ezek a különbségek elenyészőek. Viszont ha a fénysebességet minél jobban megközelíted, annál gyorsabban haladsz a jövő felé. Bár ezekből a gyors-lassú kifejezésekből könnyen félreértések adódhatnak, szóval elmondom másképp: Ha te a fénysebesség 99%-ával utazol, és megfigyeled azt a külvilágot (pl. a Földet), amihez képest mozogsz, azt látod, h a külső események felgyorsultak, és számodra másodpercek telnek el, míg "odakinn" mondjuk több ezer év. És annál nagyobb ez a különbség, minél jobban megközelíted a fénysebességet. Elvileg ha pont a fény sebességgel haladnál, akkor a te szempontodból az egész világegyetem időtartama 0 időbe sűrűsödne össze, energetikai szempontokból azonban ez a sebesség nem elérhető. A fény is csak azért tud fénysebességgel haladni, mert nincsen "nyugalmi" tömege, így egy 0 tömegű testet (fotont) nem kerül nagy energiába felgyorsítani a fény sebességére. Elméletileg lehetnek -- sőt tudtommal vannak is -- a fénynél gyorsabban terjedő részecskék, azonban rájuk az jellemző, hogy nem lassulhatnak le a fény sebességére, mert az kerülne végtelen nagy energiába. A részecskék anti-párját úgy írják le tudtommal, mint időben visszafelé haladó részecskék: Náluk lehetséges, hogy a múltba utazzanak. Ha lehetséges lenne az embert részecskeátalakítással a múltba küldeni, majd a múlt egy adott pontján visszaalakítani a részecskéit úgy hogy újra a jövő felé kezdjen utazni (ugyanúgy ahogy mi tesszük), ezen a módon pl. szerintem lehetséges lenne a múltba utazás, kérdés h ez valóban lehetséges-e. Steven Hawkingék szerint nem ismeretes olyan törvény, amely ellenezné a múltba utazást. Az hogy ez egy logikai paradox lenne, szerintem csak az emberi képzeletünk szűkösségét írja le; a kvantumvilágban sok olyan esemény van, amely az emberi elme számára paradoxonnak tűnnek, mégis léteznek.

Tanulj előbb egyszerűbb dolgokat. Amikor már megértetted őket, továbbléphetsz. Ott még nem tartasz, hogy erről a kérdésről világos magyarázattal szolgálhassunk (igaz, akkor nem is lenne rá szükséged, fel sem tetted volna ezt a kérdést).

Ha megérted a relativitáselméletet, akkor tudni fogod a kérdésre a választ. Amúgy előre lehet "utazni", visszafelé nemigazán. A fény csak fénysebességgel képes "menni". A fénynek nincs sajátideje, számára nem telik el idő. De a téridőben a Te nézőpontodból "utazik" valahonnan valahová, és eközben telik el idő, de a fény számára nem telik el idő, akkor sem, ha a Te nézőpontodból millió évekig utazik.