Időutazás. Mit tudtok róla?

Nemegészen :)

Ahogy Te érted az időt, úgy nem létezik.

A fizikában az idő adott cselekményekhez rendelt idő pillanatot jelent. Képzeld el ahogy egy futó embert lefényképezel sokszor. Minden pillanatához egy időt rendelsz. Ezért a fizikában az idő nem folyamatos.

Az időutazás 2 féle képpen lehetséges.

Ha egy vonaton ülsz, ami mondjuk a fénysebesség 99,99%ával halad, akkor az idő máshogy telik. Te 1 hetet utaznál. A földön 100 év telik el.

A másik, hogy tegyük fel, a fénysebesség sokszorával utazol. Nagyon sokat mész, ( gyorsabban a fénynél ). Egyszercsak megállsz, és azt fogod látni hogy a földön még sak 1970 van ( pl ). Miért? Mert az 1970ben történt események fénye még csak akkor ér el oda ahol Te leszel.

A filmekben látott időutazás nem lehetséges. És logikátkan is :) Persze csak akkor ha feltételezzük, hogy féregjáratok nincsenek. Márpedig jelen pillanatban nincsenek.

Ja már értem, kedves Ozmium42, késő hajnalban nem fogtam fel, hogy kinek írtad. :)

Thien, Jelen pillanatban nem tudjuk, hogy vannak-e féregjáratok! Ez nem egyenlő azzal, hogy nincsenek. És más dolog, hogy valami logikátlannak látszik, és hogy valami tényleg logikátlan. A kvantumfizikában sok olyan jelenség van, amely logikátlannak látszik, de mégis igaz. Ilyen pl. hogy vannak olyan mikroszkopikus objektumok, amelyeket kétszer kell megforgatni saját tengelyük körül ahhoz, hogy önmagába érkezzenek vissza. Ez emberi elmével elképzelhetetlen (és persze logikátlan), mégis igaz. Az időutazás is egy hasonló nem triviális dolog lehet, nagy hiba lenne olyanról előre nyilatkozni, amit a mai technológiával még nem állt módunkban letesztelni.

Ezért írtam, hogy jelen pillanatban nem bizonyított a féregjárat elmélet noha a legnagyobb koponyák azt mondják, hogy vannak féregjáratok.

A probléma az időutazással az, hogy az idő relatív. Nem tudod meghatározni azt, hogy MOST és mi az hogy MÚLT. A saját szempontodból talán egyértelműnek tűnhet, de ha időutazol a Te szempontod számít? Szerintem nem. A fénynél nem tudsz gyorsabban utazni. Akkor hogy akarhatsz időutazni? Ezért írtam, hogy nem logikus :)

"Nem tudod meghatározni azt, hogy MOST és mi az hogy MÚLT."

A MOST-ot azért nem tudom meghatározni, mert állandóan mozgunk az időben. Ez ugyanolyan, mint amikor autóban utazol: Nem tudod meghatározni az ITT-et, hiszen mindig változik, ugye? :) A MÚLT-at pedig miért ne lehetne meghatározni? Még akár fizikailag is meg lehet: Az az irány, amely felé haladva az entrópia csökken. Ezt a def.-t most találtam ki, de szerintem nagy igazság van benne. Valahogy ez az "idő relatív", meg a MOST és MÚLT problémája nekem nem esik le; nem látom, h ez miért teszi logikátlanná a múltba való utazást.

A fénysebességes érvedet már értem, de úgy tudom, az sem helyes. Nem vagyok fizikus, de információim szerint úgy gondolom, hogy a relativitáselméletet nagyon könnyen lehet rosszul értelmezni. Ugyanis szerintem nem azt mondja ki, hogy nem lehet a fénynél gyorsabban menni, hanem hogy egy fénynél lassabb test nem kerülhet fénynél gyorsabb állapotba, ugyanis az végtelen energiát igényelne. Egészen pontosan a fénysebesség jelenti a szakadékot, amit nem lehet mai tudásunk szerint átugrani. De ettől még lehetnek a fénynél gyorsabb részecskék, de ez mindössze annyit jelent, hogy nem tudnak a fénynél kisebb sebességre lassítani, mert ők meg a "szakadék másik oldalán" állnak. :)

A másik meg az, h nem feltétlenül a fénysebesség megelőzése az egyetlen módszer a múltba utazásra.

"A saját szempontodból talán egyértelműnek tűnhet, de ha időutazol a Te szempontod számít? Szerintem nem."

Ezt a kérdést megint nem igazán értem. Amikor csak megközelítjük a fénysebességet (tehát a jövőbe utazunk a jelenleginél gyorsabb sebességgel), akkor is "a saját szempontom számít", nem? Vagy rosszul értelmezem, amit írtál. Vázold fel kérlek, hogy hogyan érted, hogy nem az én szempontom számít.