Mi az az evolució?

A rövid, tömör választ megadtam a második hozzászólásban:

Egyszerűen:

1.) Az élőlények génjeiket továbbadják az utódaiknak.

2.) Ebbe az információtömegbe néha hiba csúszik. Ezt nevezzük mutációnak.

3.) A "hibás" gének közül azok, amelyek valamilyen előnyt jelentenek a hordozójuknak, előnyhöz segítik az életben, így jobb eséllyel él túl, azaz nagyobb eséllyel adja tovább megváltozott génjeit az utódainak. Tulajdonképpen az ügyesebb/erősebb/gyorsabb több kölyköt nevel fel.

4.) Az élőlényeknek általában több utódjuk születik, mint amennyi megéli a szaporodóképes kort, jelentős részük elhullik. Ez a szelekciós nyomás.

5.) Az új, jobban szaporodó változatok elterjednek, előbb-utóbb kiszorítva a többieket.

Megmérték az evolúció gyorsaságát

Német fejlődésbiológusoknak első ízben sikerült megmérniük az evolúció sebességét. A kutatók kiderítették, hogy az örökítőanyag minden egyes építőeleme átlagosan 143 millió generációnként mutálódik.

Az evolúció most mért sebessége megmagyarázza, hogy miért veszítenek hatásukból a gyomirtók mindössze néhány év elteltével.

Ha belegondolunk, hogy mennyi DNS-építőelem alkotja minden egyed örökítőanyagát, és hogy egy fajon belül mennyi egyed létezik, összességében hihetetlen sebességet kapunk - mutattak rá a kutatók. - Ezáltal az élőlények néhány generáció alatt alkalmazkodhatnak az új körülményekhez. Így lesznek ellenállóak a gyomok is az irtószerekkel szemben. A kutatók abból indulnak ki, hogy az embernél is hasonló gyakorisággal fordulnak elő mutációk. A Földön jelenleg élő közel hétmilliárd ember esetében minden egyes DNS-építőelem mutálódik folyamatosan valahol a bolygón.

--ezért vannak gyom növények és ember is életbe marad akár hogy irtsák is őket - [link]

[link]

A hivatalos tudomány állítása szerint százmillió évvel ezelőtt jelentek meg a Földön az első madarak, az első főemlősök és egyéb állatok, majd az első emberszabású majmokra még kilencvenmillió évig kellett várni. Cremo ezúttal olyan tudományos, ámde eddig eltitkolt vagy szándékosan félremagyarázott leletekről számol be, amelyek azt bizonyítják, hogy már a százmillió éves kőzetben is található az ember létezésére és emberi tevékenységre utaló, kétségbevonhatatlan bizonyítékok. Százmillió évvel ezelőttről származó emberi lábnyomot éppúgy találtak, mint aranyláncot, vasedényt. Sőt... 'cipőnyom' is került elő ilyen korú kőzetből!

Csaknem ötszáz, eddig eltitkolt, agyonhallgatott régészeti és egyéb bizonyítékról számol be a szerző. Valamint arról, hogyan próbálták megakadályozni őt is abban, hogy ezt nyilvánosságra hozza, lefilmezze, televízióban bemutassa. Pedig érdemes volna foglalkozni vele, hiszen Cremo műve mérföldkő lehet az újfajta emberi gondolkodás útján

Cremo egy kókler.

"Százmillió évvel ezelőttről származó emberi lábnyomot éppúgy találtak"

Esővíz által kimosott dinoszaurusznyomok.

[link]

[link]

[link]

"aranyláncot, vasedényt"

Egyszerű városi legenda. Még az edény sincs meg.

[link]

"Sőt... 'cipőnyom' is került elő ilyen korú kőzetből!"

Ez egy eróziós nyom, véletlenül sem emberi lábnyom.

[link]

[link]

"Csaknem ötszáz, eddig eltitkolt, agyonhallgatott régészeti és egyéb bizonyítékról számol be a szerző."

Cremo "bizonyítékai" mind ugyanilyenek: Tök képzetlen emberek találtak ezt-azt, arra sem emlékeztek utólag pontosan mikor, vagy hol. Egyik állítása sem állja meg a helyét, viszonylag egyszerűen cáfolhatóak.

"Valamint arról, hogyan próbálták megakadályozni őt is abban, hogy ezt nyilvánosságra hozza, lefilmezze, televízióban bemutassa."

A szokásos divatos összeesküvés-elmélet, amivel Dan Brown óta minden gagyit el lehet adni.

"Pedig érdemes volna foglalkozni vele, hiszen Cremo műve mérföldkő lehet az újfajta emberi gondolkodás útján"

Ha az újfajta gondolkodás alatt azt érted, hogy a Bibliát vegyük szó szerint, nem baj, ellentmond a valóság tényeinek, akkor ez nem igazán új, "sötét középkor" néven emlegetik a mai napig. (Igen, tudom, hogy Cremo védikus kreacionista, az elv ugyanaz attól, hogy nem a Bibliát követi, hanem az indiai szent iratokat.)

Érdemes megnézni a hivatkozott blog többi írását is!

Antarktiszi náci bázis.

"Zöld csontozatú lények?

Ez elég rejtélyes. Egyes vélemények szerint a csontokban a kalcium funkcióját a réz tölti be (?)"

Mondjuk elmesélhetné azt is, hogyan? A kalcium és a réz eléggé különböznek egymástól.

Egyébként ezek a leletek a Moab Men néven ismert zöldesre színeződött csontok, kb. kétszáz évesek, egy félcédulás újságírónak köszönhetően lett belőlük "rejtély".

[link]

"Állítólag ez egy kővületben elhelyezkedő "gyújtószerkezet" /sparky/ Röntgen-képe"

Egyrészt fordítási hiba, magyarul a neve gyújtógyertya ("spark plug"). 1920 -körülről származik.

[link]

"ősi, megkővült rétegekből előkerült kalapács, acélgolyó vésett sávokkal, stb."

A kalapács mai darab, C14 kormeghatározás alapján.

[link]

[link]

"acélgolyó vésett sávokkal"

Természetes eredetűek.

[link]

"Ezek a dolgok nem illeszkednek a mostani evolúcionista világképbe ezért tűzzel vassal írtják az ellentétes elméleteket, az ilyesmivel foglalkozó kutatókat ellehetetlenítik, kutatásaikat betiltják, leleteiket elzárják, letagadják. "

Értsd: Van néhány holdkóros, aki csökönyösen ragaszkodik a saját rögeszméjéhez, annak ellenére, hogy a kérdés szakértői megvizsgálták a bizonyítékaikat és úgy találták, hogy tévednek. Ezek a "kutatók" legtöbbször tökéletesen amatőrök, kutatást soha életükben nem végeztek.

Frigyláda, gabonakörök, boszniai piramisok, atlantisz, stb.

"Az egyik kaukázusi nép nő tagjai elkötik a lábukat(talp), mert az, kicsi láb méretet hoz magával. Ez, irtózatos fájdalommal és a csontok, izmok összekuszálódásával járnak. "

Ez a titokzatos "kaukázusi nép" valójában a kínaiak, lótuszlábnak hívták és az előkelő származás jele volt.

[link]

"Az V. században nem véletlenül választotta központjának Atilla hun nagykirály ezt a titokzatos terepet, s ugyancsak nem véletlen, hogy az Ős-Budának is nevezett Ős-Székesfehérvár nem a mai helyén álldogált az Árpád-korban, hanem a Pilis területén. Egy 1543-ra datálható török szultáni levél egyenesen arról értekezik, hogy a Pilis alatt (!) egynapos járást kitevő titkos katakombarendszer található, mely talányos titkok tucatjait rejti. Ős-Buda romjai még a XVIII. században is ismertek voltak, ezt olyan remekbeszabott régészeti leletek igazolják, mint a "W.B." (Weissenburg-Fehérvár) felirattal ellátott pilisi kődarabok, mellyel a helyi sváb lakosság jelölte az egykori várrom széthordott köveit Mária Terézia idejében. Az úgynevezett "felvilágosodás" korában azonban történt valami, ami végérvényesen elpusztította dicső őseink letűnt korok nagyságát felidéző maradványait. A "modernség" és materializmus által meghajtott zsidó származású Habsburg, II. József mindent gyűlölt, ami akárcsak egy pillanatig is emlékeztethette a spirituális életszemlélet magasabbrendű mivoltára és a magyarság ősiségére, épp ezért a pilisi romok és a Pilis titkait őrző Pálos Rend legkérlelhetetlenebb ellenségének bizonyult tízéves országlása folyamán, mindent üldözött és rombolt, ami a régenvolt aranykor mesés momentumait felidézhette a magyarság elméjében. 1786-ban a "kalapos király" parancsára és a haladó, liberális szellem nevében betiltották a Pálos Rendet, a Pilis megmaradt titkait pedig végérvényesen lerombolták."

"A Pilis-hegység három, talán mesterséges (?) csúcsa, az úgynevezett Pilis-hármas (Rám-hegy, Magas-hegy, Árpádvár) elrendezkedése hajszálpontosan megfelel a gízai piramisok alaprajzával. Ez az első blikkre tán furának ható hír azért nem olyan meglepő, mivel természetesen a magyar piramisokat nem az egyiptomi építményekről mintázták, hanem egyenesen az égről. A Pilis-hármas és a Kheopsz-Kephrén-Mükerinosz piramisok ugyanis az Orion csillagrendszer méretarányos, méterpontos leképezései, tehát igencsak magas mérnöki, csillagászati, spirituális tudásról árulkodnak, s már-már a természetfeletti szférákkal létesítenek kapcsolatot. Mit tudhattak a pálosok? Tényleg csak a magyarság őstörténetéről rendelkeztek fontos információkkal? Talán egyszer minden kérdésünkre választ fogunk kapni, ha lezárul jelenünk értékromboló, igazságelkendőző érája..."

Ez a kis idézet remekül jelzi a szerző lelkiállapotát.

Borneó és Celebesz, magyar volt és magyar lesz!

Az élet nem más, mint küzdelem a fennmaradásért

Ez a réges-régi hiedelem Darwin törzsfejlődési elméletével új erőre kapott a tizenkilencedik században. A darwini elmélet a természetes kiválasztódáson alapul, az angol tudós felismerésének a társadalomra való alkalmazása (a szociáldarwinizmus) azt tartja, hogy a társadalomban - akár a természetben - a rátermettebb marad életben. A második világháborúban a szociáldarwinizmus elméletén alapuló ideológia igazolta a nácik térhódításait. Napjainkban a szociáldarwinizmus már nem fegyveres erőszakban, hanem abban a könyörtelen harcban jelentkezik, amely a gazdasági piacokon folyik. Ebben a küzdelemben a rátermett "nyerők" az iparvállalatok vezetői, a nemzetközi pénzemberek és a spekulánsok - ők gazdagodnak meg, ők szereznek hatalmat.

A gazdagok és szegények közötti szakadék nő,és feszültségeket okoz.Egy kölcsönösen függő világban a szociáldarwinizmus gazdasági válfaja éppolyan veszélyes,mint katonai változata.

A szociodarwinizmus szerint a ma létező emberfajok a fejlődés küönböző lépcsőfokain állnak, amelyek közül az európai a legmagasabb szintű, a többi pedig még mindig "majomszerű" tulajdonságokkal bír.

[link]

"A darwini elmélet a természetes kiválasztódáson alapul, az angol tudós felismerésének a társadalomra való alkalmazása (a szociáldarwinizmus) azt tartja, hogy a társadalomban - akár a természetben - a rátermettebb marad életben.A második világháborúban a szociáldarwinizmus elméletén alapuló ideológia igazolta a nácik térhódításait."

"A szociodarwinizmus szerint a ma létező emberfajok a fejlődés küönböző lépcsőfokain állnak, amelyek közül az európai a legmagasabb szintű, a többi pedig még mindig "majomszerű" tulajdonságokkal bír. "

Ha elolvassuk mit írt maga Darwin a Fajok eredete című könyvében a "fejlettségről" rájövünk, mekkora baromság is ez az állítás:

[link]

"A negyedik fejezetben láttuk, hogy a magasabbrendűség vagy a fejlettségi fok megítélésére az eddig javasolt legjobb mérce a teljesen kifejlett élőlény szerveinek differenciáltsága és specializáltsága. Azt is láttuk: minthogy a szervek differenciálódása az élőlények előnyére szolgál, ezért a természetes kiválasztás általában egyre specializáltabbá és fejlettebbé teszi a szervezetet, és ebben az értelemben magasabbrendűvé. Nem mintha sok esetben nem hagyna meg olyan egyszerűbb és fejletlenebb struktúrákat is, amelyek egyszerűbb életfeltételekhez alkalmazkodtak. Sőt, egyes esetekben egyszerűsíti vagy vissza is fejleszti a szervezeteket, amelyek ezáltal mégis jobban alkalmazkodnak az új életmódjukhoz."

"Az, hogy egészen különböző típusú élőlényeket a fejlettség szempontjából összehasonlítsunk, reménytelen. Ki tudná például eldönteni, hogy a tintahal fejlettebb-e, vagy a méh – amelyről von Baer azt tartotta, hogy „valójában fejlettebb a halaknál, ha másféle is”.

Vagyis Darwin eleve hülyeségnek tartotta a fejlettség fogalmát, mivel szerinte két élőlény fejlettsége nem hasonlítható össze. Harun Yahya még a Fajok eredetét sem ismeri, nem hogy az újabb szakirodalmat!

Ez körülbelül olyan súlyú állítás, mint hogy a Biblia tömeggyilkossághoz vezet, mert a keresztesek is azzal takaróztak, vagy hogy a Korán támogatja a terrorizmust, mert Bin Laden is hívőnek állítja be magát. A valóság az, hogy az igazán nagy disznóságok elkövetői általában valamilyen ideológiai alapra próbálták meg helyezni a bűneiket, ennek azonban semmi köze az evolúció, a Bibli vagy a Korán valós tartalmához, ugyanúgy semmi köze Darwinnak Hitlerhez, mint Krisztusnak a feleségét halálra éheztető fényevőhöz. Érdekes módon a hívek ezt a Biblia és a Korán esetében pontosan látják, csak éppen az evolúciót kezelik ilyen előítéletesen.

Hoppá az első fejezet a végére került. Helyesen így hangzott volna:

"A darwini elmélet a természetes kiválasztódáson alapul, az angol tudós felismerésének a társadalomra való alkalmazása (a szociáldarwinizmus) azt tartja, hogy a társadalomban - akár a természetben - a rátermettebb marad életben.A második világháborúban a szociáldarwinizmus elméletén alapuló ideológia igazolta a

nácik térhódításait."

Ez körülbelül olyan súlyú állítás, mint hogy a Biblia tömeggyilkossághoz vezet, mert a keresztesek is azzal takaróztak, vagy hogy a Korán támogatja a terrorizmust, mert Bin Laden is hívőnek állítja be magát. A valóság az, hogy az igazán nagy disznóságok elkövetői általában valamilyen ideológiai alapra próbálták meg helyezni a bűneiket, ennek azonban semmi köze az evolúció, a Biblia vagy a Korán valós tartalmához, ugyanúgy semmi köze Darwinnak Hitlerhez, mint Krisztusnak a feleségét halálra éheztető fényevőhöz. Érdekes módon a hívek ezt a Biblia és a Korán esetében pontosan látják, csak éppen az evolúciót kezelik ilyen előítéletesen.

"A szociodarwinizmus szerint a ma létező emberfajok a fejlődés küönböző lépcsőfokain állnak, amelyek közül az európai a legmagasabb szintű, a többi pedig még mindig "majomszerű" tulajdonságokkal bír. "

Ha elolvassuk mit írt maga Darwin a Fajok eredete című könyvében a "fejlettségről" rájövünk, mekkora baromság is ez az állítás:

[link]

"A negyedik fejezetben láttuk, hogy a magasabbrendűség vagy a fejlettségi fok megítélésére az eddig javasolt legjobb mérce a teljesen kifejlett élőlény szerveinek differenciáltsága és specializáltsága. Azt is láttuk: minthogy a szervek differenciálódása az élőlények előnyére szolgál, ezért a természetes kiválasztás általában egyre specializáltabbá és fejlettebbé teszi a szervezetet, és ebben az értelemben magasabbrendűvé. Nem mintha sok esetben nem hagyna meg olyan egyszerűbb és fejletlenebb struktúrákat is, amelyek egyszerűbb életfeltételekhez alkalmazkodtak. Sőt, egyes esetekben egyszerűsíti vagy vissza is fejleszti a szervezeteket, amelyek ezáltal mégis jobban alkalmazkodnak az új életmódjukhoz."

"Az, hogy egészen különböző típusú élőlényeket a fejlettség szempontjából összehasonlítsunk, reménytelen. Ki tudná például eldönteni, hogy a tintahal fejlettebb-e, vagy a méh – amelyről von Baer azt tartotta, hogy „valójában fejlettebb a halaknál, ha másféle is”.

Vagyis Darwin eleve hülyeségnek tartotta a fejlettség fogalmát, mivel szerinte két élőlény fejlettsége nem hasonlítható össze. Harun Yahya még a Fajok eredetét sem ismeri, nem hogy az újabb szakirodalmat!