Hogy lehetséges, hogy dinoszauruszokról készültek barlangrajzok?

hivatalos verzió: azok nem dinoszaurusz rajzok, hanem kitalált, mítikus lények.

nem hivatalos verzió: a tudományosan elfogadott idővonal az ember keletkezéséről hibás.

válassz.

Aztán nézz meg még párat a maradék majdnem százból:

Amphicoelias, Supersaurus, Futalognkosaurus, Sauroposeidon, Diplodocus, Argentinosaurus, Puertasaurus,

Hudiesaurus, Turiasaurus, Barosaurus, Paralititan, Apatosaurus, Brachiosaurus, Giraffatitan, Mamenchisaurus, Omeisaurus

Na vajon melyik? Aki egy ilyen rajzból beazonosítja a fajt azt én csak szánni tudom.

Egyébként van egy csomó más lehetséges magyarázat:

1. Nem az emberi idővonal a hibás, hanem a dinoszauruszok kihalása nem volt pillanatszerű.

2. Találtak csontvázakat és fantáziáltak (ahogy mi is, csak nekik akkor még sokkal több anyaguk lehetett).

3. Tényleg mitikus lények, amiket valami meglévőről mintáztak.

4. Az egész kamu, mármint a rajzok.

Záró gondolat:

ha valaki valamire azt mondja, hogy annak "csak egy magyarázata lehet", akkor egy biztos: legalább két magyarázata van.

Ha jól tudom összesen négy rajzot találtak, amiből egyről kiderült hogy sárfolt, egy másikról pedig hogy két másik rajzból van összekötve. A maradék kettő esetleg lehet dinó egy kis fantáziával, de szó sincs arról hogy mondjuk az Altamíra-barlanghoz hasonló részletességű képeket találtak volna.

A kreacionisták persze rászálltak a "bizonyítékra" hogy az ősember meg a dinó együtt éltek. Ez kb. olyan mint mikor Dänichen elővesz egy maja ábrázolást és azt mondja rájuk hogy azok ufók.

Mivel egyik alkotás sem realisztikus ezért azt képzelhetünk a rajzokba amit akarunk.

Elég evolucios zsákutca van azt is lelehet rajzolni és utána a képviselőit mindegy szálig felfalni.

ha a Dodo-t nem rajzlják le sose tudunk a létezéséről mer megették őket.