A meteorológus szakma tényleg gagyi zsákbamacska? Mennyire érdemes választani egy ilyen szakmát ha érdekel ugyan, de lenézik őket?

Egyébként ismerik a sajátos kommunikációs és közismereti problémát, csak a kérdés, hogy az előrejelzések mennyire gyorsan fogják alkalmazni a félreértések elkerülése végett a százalékos valószínűségek általános közlését. Itt van egy kutatás erről.

American Meteorological Society (AMS)

Amerikai Meteorológiai Társaság

"Az időjárás-előrejelzések bizonytalanságának közlése: Az Egyesült Államok közvéleményének felmérése"

"Absztrakt

Az időjárás-előrejelzések természetüknél fogva bizonytalanok, és a meteorológusok olyan információkkal rendelkeznek az időjárás-előrejelzés bizonytalanságáról, amelyek a legtöbb előrejelzést használó számára nem állnak rendelkezésre. Ennek ellenére továbbra is kihívást jelent az előrejelzési bizonytalanság hatékony kommunikálása a nem meteorológusokkal." ... "Az ilyen ismeretek kialakításának elősegítése érdekében ez a cikk egy országos felmérés eredményeinek felhasználásával tárja fel a közvélemény nézőpontját a mindennapi időjárás-előrejelzések bizonytalanságáról és a bizonytalansági információkról. Azáltal, hogy hozzájárulnak a laikusok előrejelzési bizonytalanságról alkotott nézeteinek alapvető megértéséhez, az eredmények mind a bizonytalanságról szóló kommunikációt, mind a kapcsolódó kutatásokat szolgálhatják."

"A cikk az amerikai közvélemény országos felmérésének empirikus adatait használja fel a meteorológusok körében általánosan elterjedt hiedelmek feltárására és új témák feltárására. Az eredmények azt mutatják, hogy ha egy determinisztikus hőmérséklet-előrejelzést adtak, a legtöbb válaszadó arra számított, hogy a hőmérséklet az előrejelzett érték körüli tartományba esik. Más szóval, a legtöbb ember bizonytalanságra következtetett a determinisztikus előrejelzésben. Az emberek preferenciáit a determinisztikus versus nemdeterminisztikus előrejelzésekkel kapcsolatban két helyzetben vizsgáltuk; mindkettőben a válaszadók jelentős többsége kedvelte a bizonytalanságot kifejező időjárás-előrejelzéseket, és sokan az ilyen előrejelzéseket részesítették előnyben az egyértékű előrejelzésekkel szemben."

Öt kutatási kérdést vizsgálunk:

1. Az emberek következtetnek-e bizonytalanságot a determinisztikus előrejelzésekbe, és ha igen, mennyit?

2. Mennyire bíznak az emberek a különböző típusú időjárás-előrejelzésekben?

3. Hogyan értelmezik az emberek a már általánosan elérhető és ismert bizonytalansági előrejelzési információkat: a csapadék-előrejelzések valószínűségét?

4. Mennyire szeretnek az emberek szívesebben kapni a determinisztikus előrejelzéseket, mint a bizonytalanságokat kifejező előrejelzéseket?

5. Milyen formátumokat részesítenek előnyben az emberek az előrejelzési bizonytalansági információk fogadására?

"3. Eredmények"

"Az, hogy a válaszadók 95%-a jelezte, hogy egy determinisztikus előrejelzésről nem determinisztikus felfogása van, alátámasztja azt a hipotézisünket, hogy a legtöbb embernek van fogalma az időjárás-előrejelzések bizonytalanságáról, még akkor is, ha hivatalosan nem adnak meg ellenőrző vagy bizonytalan információkat. Ez arra utal, hogy a legtöbb ember tisztában van azzal, hogy az időjárás-előrejelzések bizonytalansággal járnak."

"Mivel a tipikus előrejelzési variabilitás pontossága a helytől függően változik, az erre a felmérési kérdésre adott válaszok közötti különbségek némelyike ​​összefügghet azzal, hogy a válaszadók különböző tapasztalatokat szereztek az előrejelzésekkel kapcsolatban a lakóhelyük (és esetleg korábban is) alapján. Valószínűleg más tényezők (például az évszak vagy a demográfiai jellemzők) is szerepet játszanak."

"- A determinisztikus és a bizonytalansági előrejelzések preferenciái

A meteorológusok néha azzal érvelnek, hogy a meteorológiai közösség determinisztikus előrejelzéseket ad, mivel a felhasználók, különösen a közvélemény, egyetlen számot akarnak. Mások azzal érvelnek, hogy a bizonytalansági információk megadása növeli az előrejelzések értékét a felhasználók számára."

"A 18. kérdés a válaszadók általánosságban a determinisztikus előrejelzésekre vonatkozó preferenciáit úgy értékelte, hogy két lehetőséget mutatott be a helyi esti hírek holnapi magas hőmérsékletére vonatkozó előrejelzéséhez: 76°F-os előrejelzést az A csatornáról és 74°-78°F-os előrejelzést a B csatornáról. Az A csatorna előrejelzése determinisztikus (egyértékű), míg a B csatorna előrejelzése bizonytalanságot fejez ki. ...

Ahogy a 4. ábrán látható , a válaszadók mindössze 22%-a részesítette előnyben a determinisztikus előrejelzést."

"4. Összegzés és megbeszélés

A bizonytalanság hatékony kommunikálása komoly kihívást jelent a meteorológiai közösség számára. Ennek a kihívásnak a megoldása érdekében ez a cikk egy több mint 1400 válaszadó részvételével végzett országos felmérés adatainak elemzésével vizsgálja a laikusok véleményét az időjárás-előrejelzés bizonytalanságáról és a bizonytalansági információkról."

[link]

DOI: [link]

Mondjuk egy meteorológus munkájának tizedét-huszadát sem teszi ki az előrejelzések készítése, ennek ellenére másról sem megy a vita.

Aki meg látott már életében időjárás radart, hogy a 100 km széles megyében egy 10 km-es sávban végigsöpör a vihar felhőszakadással, a másik 90 km-en meg lágy szellő fújdogál, az meg tudja, hogy mennyire lehet pontos előrejelzést készíteni (az átlagember persze "Hülyék ezek, aszonták esni fog, oszt nem is esik").