Elmondaná nekem valamelyik meteorológus, aki szerint az OMSZ-nál szakmai munkát végeznek, hogy ez a két kép hogy egyeztethető össze?

A funkcionális analfabetizmus nagyobb probléma…

Még a képen is ott van, ott írja alatta hogy elszórtan várható zápor, zivatar.

Teljesen véletlenszerű volt hogy hol pattan ki, milyen formát vesz fel. Ennyi erővel tehettek volna az egész országra zivatar piktogramot.

De erre van az egész napos figyelmeztetés zivatarra, ami kint volt.

Sajnos az időjárás ilyen.

Majd ha minden ház tetején lesz állomás, meg minden légi járműben is, közvetlenül összekötve egy szuperszámítógéppel, és ez minden országban - na, akkor talán jobb lesz az előrejelzés.

"Ha az OMSZ-nál még 2023-ban is ott tartanak, hogy egy zivatar kialakulási helye véletlenszerű, akkor valóban az lenne a legjobb, ha beszántanák az egészet."

Fotelpistike velemenyet olvashattak

Akkor nem lenne véletlenszerű, ha rakétáznának.

Mégy Putyin is csak sátoros ünnepen csinál ilyet, pedig ha valaki, akkor ő aztán szereti a rakétákat és a szép napos ünnepeket.

Tessék, hátha ez segít: [link]

De amúgy te alapból rosszul képzeled el ezt az egészet és azt gondolod, hogy pár ember ül valami központba, számolgat aztán hoz valami döntést... Nemzetközi modelleket/modellt használnak és ezt látják el adatokkal. Minél több és pontosabb adatot tudnak szolgáltatni, annál pontosabb lesz az előrejelzés.

Tehát rohadtul nem pár ember dönt erről, hanem világ szinten használt rengeteg nálad és nálam is százszor okosabb ember által megalkotott modelleket használnak. Nem tehetnek róla, ha nem pontos, akkor kellene több adat országszerte, de inkább minden szomszédos országból is sokkal több.

Viszont soha sem lesz ez az egész teljesen pontos, talán ha egyszer lesz quantum számítógép, de akkor is mondjuk kellene több adat neki, szóval ez nem is csak számítási teljesítményen múlik.