A jövő a robotoké? Az ember szedheti a sátorfáját?

17/ Az utolsó bekezdés nekem nagyon kuszának tűnik és nem valami ember barát, ha a robotok munka elvételi távlata mellett a műkajákat meg annyira szorgalmazzuk. Már így is elegük van az embereknek a kikerülhetetlen adalékanyagok seregétől, nemhogy még műhús és más mesterséges ételek. Érted? Oké, a robotokra kell figyelni, hogy jól alakuljon.

"vagy a fogyasztás drasztikus csökkentésével, minden olcsóvá tételével. Erre vannak például laboros húsok és más mesterséges kaják fejlesztése"

De az embereknek nem kell a sok kémiai adalékon is túllépő műhús és műélelmiszerek.

Másik...

"és még kisebb helyre be lennének zsúfolva az emberek, például a fellebbentett 15 perces városokba amelyekben 15 percnél többet senkinek nem kellene (és nem szabadna) utaznia."

A 15 perces város nem tűnik általánosan megvalósíthatónak, bár jónak tartom ott ahol megoldható. Sok esetben Párizst hozzák fel és úgy közlik, hogy több a kerékpározás mint autózás, csak kimarad, hogy az a belvárosra igaz és nem egész Párizsra.

Az ilyen városokkal az a gond, hogy ahol nagyon kicsi a népsűrűség, mint a külvárosok kertes övezeteiben vagy az amerikai kertvárosokban, ott nem éri meg mindenhova telepíteni mindent ami szükséges, mert nem lesz kihasználtsága. A belvárosokban meg már kb meg is van a 15 perces város koncepció sok eleme, mert tele vannak üzletekkel, gyógyszertárakkal és kb mindennel is. Nagyvárosok belvárosaiban már most is alapvetően megoldható a 15 perc autózás vagy biciklizés mellett minden hétköznapi szükséglet. Illetve nagyrészt megoldhatóak.

És jogosan vetették fel, hogy jellemzően olyan ötletnek tűnik, hogy amíg Európában vagy Ázsiában lenne megvalósítva, addig tetszik, de amint az Egyesült Államokban is be kellene vezetni, akkor már mégsem annyira jó. Az amerikaiakat hogyan is vesszük rá, hogy ne autózzanak, hanem biciklizzenek? Kérdéseket vet fel a városok már kialakult szerkezetének túl költséges átalakítása is. Egy külvárosban vagy kisvárosban, ahol szinte semmi sincs egy-két kis üzleten kívül, ott ezt nem igazán éri meg teljesen felszerelni üzletekkel, mert nem lesz kihasználva annyira és veszteséges lesz. És azért is aggódnak egyesek, hogy a közlekedés túlszabályozása és korlátozása alakul ki belőle. Mindenesetre vannak korlátai és leginkább a nagyobb népsűrűségű belvárosokban lehet kivitelezni.

Láttam egy filmet erről. Valami osztrák izompacsirta szerepelt benne, de nem ember volt, hanem robot, és úgy akarta kiirtani az emberiséget, hogy egy emberre vadásztott. Na, mondjátok már! Ááá megvan! A terminátor. Jó lesz vigyázni.

De komolyra fordítva, mi nem eszünk olyat, ami a robotnak kell, és ő sem eszik élőlényeket, mert közvetlenül fogyaszthat napfényt, áramot. Szóval nem zavarjuk egymás életterét, az nyugodtan megfér egymás mellett. Az embereknek sem marad sok munka, mehetnek szörfözni, síelni, hegyet mászni, ölhetik is akár egymást arénákban, de a rendet gépek tartják fenn, és ők lesznek a tudósok is, űrhajósok is.

16#

Egyébként sokan ebben az álomvilágban élnek, ahogy Francis Fukuyama megmondta. Majd szépen normalizálódik a népesség növekedés a fejlődő világban is, Pesti életszínvonal stb..... A fejlődő világban már régóta a mindennapok része a krízishelyzet, de itt a fejlett világért sincs úton a galaktikus felmentősereg.

Hamarosan egy olyan új változás fog megjelenni a világban mint amilyen a múltban a francia forradalom(feudalizmus eltörlése, polgárjogok megjelenése) vagy a kommunizmus(iparosítás és tudomány fejlődése) megszületése volt. Évek óta beszélnek erről, úgy hívják az Új Világrend. Ez lesz a teljes kollektivizmus megvalósítása, ésa végső társadalmi rendszer.

Az új világrendben (világkormányzatban) Az emberek alapjövedelmet digitális pénzt fognak kapni ami nem felhalmozható. A munkák nagyrészét MI vezérelt automaták végzik, de ez más lesz mint napjaink szemét gyártó környezetszennyező ipara. A régi vallások eltörlésre kerülnek a helyére egy békés világvallás lép aminek nincs istene. A digitális pénz (kézfejbe ültetett rizsszemnyi chipen lesz) és alapjövedelem valamint a teljes megfigyelés miatt nem lesz bűnözés. Gyermeket nem vállalhat csak aki méltó rá, az egészséges genetika és legalább átlagos intelligencia elengedhetetlen lesz.(nem lesznek cigók meg egyéb tönkrement genetikájú aljanépek) A népesség létszáma korlátozva lesz megelőzve a túlnépesedést, hogy a civilizáció ne rójon túlzott terhet a környezetre. A jövő emberei hihetetlenül okosak lesznek lesz egy a tarkóba ültethető apró chip amelynek segítségével állandó kapcsolatvan lehetnek az internettel és ezáltal az új mesterséges intelligenciával. Politikusok sem lesznek többé, a gazdaságot és jogokat MI fogja irányítani egy emberekből álló bizottsággal közösen.(Az MI okosabb és gyorsabb lesz mint a föld összes embere együttvéve, halhatatlan és önmagát képes továbbfejleszteni, robotok százezreit képes egyidejűleg vezérelni, a lehetőségek korlátlan tárháza nyilvánul meg általa.) Valószínűleg ez lesz a végső társadalmi berendezkedés. Megvalósul a teljes kollektivizmus, mint egy hangyaboly a természetben olyan lesz az emberiség ahol mindenki egyenlővé vált a világállamban a technológiának köszönhetően. A harmadik világháború után Kína fog szerepet játszani az Új világrend megalakulásában. Sajnos a régi világot elpusztítják, hogy létejöhessen az új.

A Terminátor film az azért egy sajátos eset és nem feltétlenül keverném a témához. A filmben a programozókat és mindenkit uraltak a robotok. Itt nem erről van szó, hogy a robotok megpróbálnák kiirtani az emberiséget, hanem, hogy túl sok munkahelyet tudnak átvenni. Erre viszont van esély sajnos. Persze az, hogy mennyi munkát tudnak kiváltani már egy pontosítási kérdés és valószínűleg még csak tippjeink vannak, de a linkelt kínai általános robot az nagyon gyanúsan sok munkára lehet alkalmas. Már, ha valaki bele is akar gondolni és nem csak védeni, mert "érdekes" vagy mert "technológia és a technológia az jó" alapon. És sajnos vannak akiknek elég annyi, hogy érdekes és technológia és "akkor csak jó lehet", közben a világban meg egyáltalán nem csak ennyit látni, mert vannak a technológiának is "mellékhatásai".

Az autógyárak közismerten robotizálódtak és előtte azokat a munkákat is mindet emberek végezték és nyilván nem is lehetett máshogyan, mert biztosan nem szerelték össze az autókat éjszaka a manók. Szóval bizony a robotizáció már eddig is munkahelyeket vett el, még a nem járóképes robotizáció is. És csak nagyon kevés munkát hozott létre néhány karbantartó mérnök számára.

University of Michigan

"A 2000-es évek óta az automatizálási rendszerek már 1,7 millió munkahelyet szüntették meg. Ez a szám csak növekedni fog, mivel az AI egyre nagyobb szerepet játszik mindenki életében. "

"Az a nézőpont, hogy a mesterséges intelligencia átveszi a munkánkat, abból fakad, hogy a dolgozók nem tudnak elég gyorsan alkalmazkodni a technológia rohamos fejlődéséhez. Felváltja az olyan állásokat, mint a jogi képviselő, tartalomíró, utazási tanácsadó, grafikus stb. (Mok, 2023). Mivel ezekre a munkákra már nincs szükség, azoknak, akik korábban ezekben a munkakörökben dolgoztak, új képzést kell szerezniük más munkakörökhöz, hogy beilleszkedjenek a gazdasági környezetbe. Ez azonban azt jelenti, hogy néha az embereknek fel kell adniuk a középiskolai, egyetemi, szakiskolai stb. képzési éveket. Az új korszakban szükséges készségek átképzése nagy költséggel jár. Lehetséges, hogy újra egyetemre kell menniük, és több diákhitelt kell felhalmozniuk, amelyeket már akkor is nehéz volt visszafizetni, amikor először megtették. Ha nem képeznek át, akkor a munkanélküliség vagy a jövedelmi kategóriák leminősítése lesz az egyetlen lehetőség."

[link]

A Glassdooron több ezer munkahely jött létre amit az AI elterjedéséhez kapcsolnak és egyfajta hivatkozási alapként említik, hogy az AI ugyan elvesz munkahelyeket, de létre is hoz munkahelyeket. Csak van vele egy kis gond... Mégpedig az, hogy átnézve az állásokat amit az AI hozott létre, hát azok mindegyike AI szoftver és AI tanácsadó és egyéb mérnöki munkák. Az újságíró nem fog tudni átmenni úgynevezett "Gépi tanulási mesterséges intelligencia fejlesztő adattudományi fejlesztő"-nek.

( [link] )

A gond az vele, hogy nem konvertálhatóak, nem átjárhatóak a megszűnt és létrejött munkák egymással. Na és még a mennyiségek sem biztos, hogy stimmelni fognak. Néhol olyanokat írnak, hogy csak az AI több munkahelyet hoz majd létre, mint amennyit kivált, csak ott is a gond az, hogy nem igazán sorolják fel azokat és csak "közölnek" egy számot.