Ami nekünk a Planck-hossz, az valakinek lehet a Hubble-horizont? Na és fordítva?

Hát igen. Nem azzal van a baj, hogy valaki annyit sem ért, hogy ha "nem vesznek fel értéket az egyenletes" az azért van, mert azok az egyenletek nem alkalmasak a vizsgált jelenség, jelen esetben hossztartomány leírására. A baj azzal van, hogy emellett a "valami Bell bebizonyította" meg az "ELTE vezető kvantumfizikusa is megmondta" fűszerekkel ízesíti a zöldséglevesét a fórumtárs.

Még nagyobb baj, hogy annyira lezüllött a tudomány témakör színvonala - ami eleve soha nem tört Olimposzi csúcsokra -, hogy erre nyomogatják a zöldet az ide járó emberek. Nem tudom, mi értelme van egyáltalán fenntartani ezt a témakört, ha itt tartunk.

Nem létezik, mert nem vesznek fel fizikai értéket. Az összefonódás létezik, noha nem tudjuk mérni sem, de létező fizikai intervallumok, értékeket vesz fel az anyag. viszont Planck intervallum alatt semmi sem létezik. Nincsen. Be van bizonyítva. Mojjo nagyon szépen személyeskedik, degradál, de ettől még nem lesz igaza. Nem ért hozzá.

A Planck intervallum a legkisebb tovább nem bontható és alatta nem létezik semmi. Definiálhatunk Planck távolságot, Planck időt, Planck térfogatot és így tovább. A Planck egység alatt nem vesznek fel fizikai természetű állapotot a dolgok. A létezést a fizikai fogalmainkkal társítjuk. Alatta nincsen semmi. Így kell elfogadni.

Hiába erőlteted, ez akkor sem igaz.

A kvantáltság nem mindenütt alap, léteznek folyamatos mennyiségek is.

De még egyszer: ATTÓL, hogy mi nem tudjuk leírni, nincs rá szavunk - még létezik az adott dolog.

Nem: továbbra sem igaz, hogy nem létezik ott semmi.

A JELENLEGI fizika nem képes megmondani, hogy mi létezik ott.

De attól még létezik.

Ugyanúgy, ahogy a fekete lyuk SEM egy pontszerű valami, csak a jelenlegi fizika nem tudja ennél pontosabban modellezni.