Ősrobbanás? Biztos hogy nincs Isten?

#2

"És a természetfeletti erő mitől lett?"

Nem ez a jó válasz. Ez a tudománytagadó teremtéshívők érvelési módja.

"Ez a tudománytagadó teremtéshívők érvelési módja."

Nem, ez Occam borotvája.

Ez nem tudományos, hanem vallásos kérdés, szóval vallás rovatban van a helye, nem itt a természettudományban, szóval át kellene oda rakni.

A természettudomány nem foglalkozik istenek cáfolásával/igazolásával.

Az a gond, hogy sok ember ha nem ért valamilyen magyarázatot, vagy nem tudja felfogni az alap fogalmakat, akkor keres valami olyat, ami könnyen megemészthető és azt fogadja el és megáll, de érdekes módon ugyanazokra a kérdésekre akkor se kap igazi választ.

Pl: Mi volt a nagy bumm előtt? Mi volt a keresztény Isten előtt? Egyeseknek az utóbbi kérdés miért problémás, de az első akkor meg miért nem?

Mert itt ugye az van, hogy mi is az "előtt", nade ha azt mondom nem volt, mert öröktől van, akkor ez mindkettő helyre beilleszthető, csak mondjuk úgy, hogy a nagy bumm előtt egy örök instabil energia létezett.

#7

"Vallás kategória."

Attól, hogy a kérdésben szerepel az "Isten" szó, még nem válik vallás kategóriává.

A kérdező arra vár választ, hogy miért jobb tudományos magyarázat a világ létezésére az ősrobbanás, mint egy "teremtő" létének feltételezése.

A válasz a tudományfilozófia, a tudományos módszerek területére tartozik.