A tisztán Darwinista evolúciós elmélet a genetika korában elbukott?

"Pár perc alatt megvan egy regisztráció."

Viszont regisztrálást követő valamennyi időn át (24 óra? 48? már nem tudom) nem írhatsz ki kérdést, ill. nem válaszolhatsz a kérdésekre, read only üzemmódban vagy.

Fel nem tudom fogni miért töröltek... Vagy eltűnt az előzőm?

Na, mindegy, a lényeg...

sadam(#10): "3. Szerintem nem olyan nehéz leírni a "kreacionista" szót magyarul."

Az a helyzet, hogy a @Kérdező nincs tisztában a kreacionizmus fogalmával, és a vita így teljesen félrecsúszik.

[link]

Idézve: "A kreacionizmus azon áltudományos nézetek gyűjtőneve, amelyek szerint az élet és az élővilág sokszínűsége valamilyen értelmes entitás (általában Isten) beavatkozásának az eredménye, azaz az élőlények fajai külön-külön lettek megteremtve."

Vagyis Darwin eszerint nyilvánvalóan nem lehetett kreacionista, akár hitt Istenben, akár nem, és akkor se volt kreacionista, ha hitt abban, hogy Isten teremtette az evolválásra képes első egyszerű létformákat.

A topik felvezetőben ez van: [link]

A @Kérdező - mivel nem érti a kreacionizmus fogalmát - arról se tud, hogy a "special creationist" is egy külön fogalom, és specialitás a kreacionizmus gyűjtőtégelyében, és ebből azt hiszi, hogy ez a cikk Darwint feltételezetten szimplán kreacionistának gondolhatja.

Erről szó sincs, mert ez a "special creationist":

[link]

Kétségkívül ezen definíciók szerint el lehetne gondolkodni azon, hogy Darwin eszméje így-úgy besorolható a speciális kreacionizmusba, miszerint az egyszerű kezdeti formákat Isten teremtette (ez a speciális kreacionizmus ezméjével vág össze), majd azok evolválni kezdtek, de ez is eléggé erőltetettnek tűnik. Ez csak egy filozófiai kaland, és persze semmi köze a valódi kreacionizmushoz, annál is inkább hiszen később Darwin már a meleg pocsolyákban keletkező életről is ír, ahogy említed...