Az élettelenből élővé összeált legegyszerűbb életformának, hogy összeálljon akkora a valószínűsége, mint annak ha felrobbantunk egy könyvtárat összeálljon egy 12kötetes értelmes szövegből álló lexikon. Mégis hogy gondoljátok, hogy spontán?

Bocs itt valami zavar van az erőben:

Amit tudunk:

Legalább egy bolygón kialakult az élet.

Bizonyítás: Itt vitatkozunk róla.

Amik hipotézisek:

Hogyan?

Csak itt?

Mikor?

Illetve (az előzőhöz szorosan kapcsolódik:) mi az élet?

Kedves 11:43 (kérdező) Kérlek ismertesd a saját álláspontodat, ha már az enyémet (is) leszóltad.

"nektek elment a józan ítélőképességetek"

"köszönöm szépen nem kérek több tudományos hokuszpokuszt"

Akkor az ezotéria vagy a vallás kategóriában tessék kérdéseket feltenni, és a tudomány kategóriát tessék szíves békén hagyni!

Egyrészt nem tudjuk, hogy mennyire volt komplex az első önreprodukáló létforma, és mennyire volt bonyolult/rendezett a 12 kötetes lexikonhoz képest.

Másrészt nem tudjuk, hogy hányféle a mienktől eltérő jellegű, de ugyanúgy működőképes létforma létezhetne. Számolgathatod, hogy mekkora eséllyel jön össze a DNS meg a sejtmembrán, csak nincs értelme, mivel ez csak egy konkrét eset a tengernyi potenciális alternatívából.

Ha mágnesszalagos polimer mütyürök lennénk, akkor a kreacionistáink arra vernék, hogy milyen kicsi az esélye hogy a kavargó anyagból spontán mágnesszalagok polimer izék alakulnak ki. Holott a valódi kérdés az, hogy mekkora az esélye, hogy az anyagból kialakuljon VALAMILYEN élet.

Ha majd megszórjuk a Tejútrendszert az önreplikáló robotjainkkal, egy eltévedt csorda természetfeletti eredetűnek kiáltja ki magát, merthogy ilyen komplex kvantumchipek nem állhattak össze a semmiből. Fogalmuk se lesz arról a lépésről, amikor valami szerves trutymó összemókolt egy tranzisztort valami rég elpuszult bolygón.