Ha az ember is egy állat szerintetek, akkor miért nem az állatorvoshoz vagyunk, illetve a körmeinket, miért nem karmoknak nevezzük ami a majmoknak is van?

"Egyébként a majmoknak is körmeik vannak, nem karmaik."

Sőt, pl. a lovaknak, marháknak, kecskéknek sem karmaik vannak.

#9

Ezt láttad már? 😁

[link]

Az állat definíció szerint olyan élőlény, amely fejlődése során eléri a bélcsíra állapotot, immun-, hormon- és idegrendszere van. Az ember a bélcsíra állapotot az embrionális fejlődés során körülbelül a 2. héten éri el. Immun-, hormon- és idegrendszerük van, így definíció szerint biológiailag állatok vagyunk, sőt a gyakorlati különbség a mi és az állatok szervezete között leginkább az ember kognitív képességei, a valóságban ezen kívül nem vagyunk bonyolultabbak más állatfajoknál, csak annyira különbözünk tőlük, mint ők egymástól.

A köröm pedig definíció szerint a főemlősök ujjainak végén lévő szarulemez. Vagyis igen, a majmoknak is körmeik vannak, a karom a hegyes szaruképződmény, mint ami pl. a kutyának, macskának van.

Állatorvoshoz meg azért nem megyünk, mert nem csak az ember különbözik az állatoktól, hanem a többi állat is legalább annyira egymástól. Valójában attól, hogy nagyon egy kalap alá veszik az állatorvos sem minden fajhoz értő polihisztor, ott is szakorvos vannak, amelyek között az egyik az egyik állatcsoporthoz ért a másik a másikhoz. Aki tanult biológiát az feltételezem látta, hogy akár csak színöröklődésben milyen különbség van mondjuk a lovak és a kutyák között, ez a gének eltérő elhelyezkedésére, a különböző fehérjékre vezethető vissza, de ez önmagában itt nem áll meg, különböző fehérjékre különbözőképpen hatnak az anyagok, márpedig egyes fajok között van különbség, ami ugye a DNS különbözőségére vezethető vissza.