A zsákmány és haszonállatoknak miért szánt a sors fejlett idegrendszert?
Tiktokon valamiért rengeteg olyan videót látok, ahol ragadozó állatok esznek meg élve elejtett állatokat.
Például a macskafélék, hiénák levadásznak egy zebrát, gazellát, sokszor a nemi tájékot tépve földre kényszerítik, majd élve megeszik.
Vagy akár egy kígyó, ahogyan élve nyel le rágcsálókat, vagy egy sas, ahogyan egy visító tengeri malacból falatozik, percekig belezi és szedi darabokra, amíg az emlős csak visít.
Mondhatnám példának a sertést vagy a szarvasmarhát is, de mi emberek feldolgozàs előtt tudjuk hogyan lehet a leghumanitáriusabban, leggyorsabban megtenni.
Sokan hisznek a vallásban, mások a tudományban, de erre valahogy sehol nem találom az ésszerű választ.
Miért van szükség ennyi felesleges szenvedésre és fájdalomra egyes esetekben?
Ahogy 7-es írta.
Az állatoknál azért fejlődött ki a fájdalomérzés, hogy motiválja őket a károsodás elkerülésére. Amelyik nem érzett komoly fájdalmat, az nem törekedett eléggé a rossz helyzetből/állapotból való kiszabadulásra, annak elkerülésére és kihalt.
Ahogy fentebb is írják, mindez a jobb túlélés érdekében szükséges. Ha nem ösztönözné a fájdalom az utolsó pillanatig történő menekülésre, ellenállásra, akkor sokkal kisebb lenne az esélye a túlélésre.
Csak mert beleharapott az oroszlán a bivaly seggébe, még nem biztos a kimenet, nem érdemes lefeküdnie és megadnia magát.
Kérdező!
Az élőlények kialakulásának nem célja van, csak megtörtént.
Amelyiknek volt lehetősége fejlett idegrendszert fejleszteni, az megtette, és ez előnyös volt neki a túléléshez.
Amelyiket így is elkapják, az nem elég fejlett, vagy pedig nem volt szerencséje.
"Egyrészt egy ragadozó soha nem fog élő prédát enni." - Tessék 10-es??? Akkor te mit látsz ebben a videóban? [link]
Halott az a szarvas? Vagy élőhalott? Nem, hanem kétségtelenül ÉLŐ.
Jó...
De mint a kérdező említette a kígyót, az élve eszi meg áldozatait. És az ragadozó.
"Például a macskafélék, hiénák levadásznak egy zebrát, gazellát, sokszor a nemi tájékot tépve földre kényszerítik," - Bennem az a jelenet van meg, hogy a nyakuknál fogva igyekeznek a földre szorítani. Ugye minden emlős nyakon (orron, de a nyak kulcsfontosságú...) kapja a levegőt. Levegő hiányában nem működnek az izmok, ezért egyre kevésbé tud ellenállni. Majd, ha úgy érzékeli a vadászó, hogy már puha (tehát nem feszül) a nyaka, akkor elengedi (vagy elviszi nyugalmas helyre) és eszik. - Tehát nem nemi tájékon. Értem, hogy a nemi rész igen-igen érzékeny, de a levegő forrás az elsődleges.
"Tiktokon valamiért" - Úgy működnek a közösségi és más weboldalak, hogyha megnézel valamit, akkor a rendszer megjegyzi, hogy te megnézted azt a videót, amire ez, meg az, meg amaz..... jellemző. Így tehát igyekszik információkat gyűjteni arról, hogy mik érdekelnek téged ANNAK ÉRDEKÉBEN, a weboldalukon tartson lehetőleg minél tovább, vagy, hogy potenciális vásárló legyél. Tehát, ha hasonló témájú videóból megnézel 2-t, 3-at, 4-et, 5-öt, akkor annál gyakrabban jőnnek eléd ilyen videók / témák, mert téged azzal lehet a weboldalon tartani.
(Nem kell mindet megnézni..., nem kötelező a közösségi oldalakon pocsékolni a sok-sok órát. Én is pocsékoltam, túl sokat...A kíváncsiság kielégítése nem nagyon visz előrébb az életében. Néhány hónap múlva elnis felejti az ember azt a több száz videónak a túlnyomó részét (95-99%-át), amit az elmúlt hónapokban nézett. - Ez az én tapasztalatom.)
Az utolsó mondatod, mint korábban írták, helytelen.
A kérdésedre nem tudok válaszolni.
Valóban vannak egyes ragadozók, amelyek élve (is) fogyasztják zsákmányukat, de - főleg a magasabb rendű állatok között - ez elég ritka. A természetben nem igazán van erkölcsösség, így nem akadnak fenn olyasmin, hogy az áldozatnak esetleg fáj, vagy kellemetlenül érzi magát miközben eszegetik, többnyire nem moralizálnak ilyen dolgokon.
Inkább olyanon akadnak fenn, hogy a zsákmány esetleg meglóg, mert akkor üres marad a bendő. Ezért kifejezetten célszerű előbb megölni, és csak utána megenni, a halott zsákmány már kevésbé hajlamos kereket oldani. Ezért ritka az, hogy élve fogyasztják az áldozatot. A természet a célszerűséget előbbre helyezi, mint az erkölcsöt.
#18
“Bennem az a jelenet van meg, hogy a nyakuknál fogva igyekeznek a földre szorítani.”
Bennem meg az a jelenet mikor egy csapat hiéna simán leterített egy hatalmas bivalyt miután egynek sikerült a heréire harapnia, az állat majdhogynem összerogyott a fájdalomtól és így a többiek nekiláthattak. Mert ez egy létező jelenség. Macskaféléknél annyira nem, de hiénáknál gyakoribb szokás. Ritka esetekben orrszarvúakat is képesek így leteríteni. Ott hátul nem csak az érzékeny nemi szervek vannak hanem vastagabb erek is, azokat elharapva el tud vérezni az áldozat. S ugye azt tudjuk ,hogy a hiénák harapása nem gyenge.
Sőt, biztos láttál olyan felvételt ahol egy csapat hiéna körbevesz egy oroszlánt. Az oroszlán meg a fenekén ülve próbál védekezni. Ő sem azért ült le mert annyira menő, hanem mert tudja ,hogy a hiénák pillanatok alatt végeznek vele ha hozzáférnek az alfeléhez.
Az is igaz ,hogy olykor még él az áldozat mikor már esznek belőle, ez bármelyik ragadozónál előfordulhat. A ragadozó akkor eszik amikor úgy érzi ,hogy biztonságos, az áldozat már nem fut el vagy támad vissza. S bizony néha ez nem esik egybe annak teljes halálával. Ez ilyen, nem szükségszerű, de megtörténik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!