Ha napjainkban a kiközösítés ennyire brutális, akkor hogyan lehetett az őskorban?

"Ezeket a baromságokat te tényleg el is hiszed, vagy csak a hecc kedvéért csinálod, hogy mások előtt pszichopatábbnak tűnj?"

Valószínűleg egy buborékban él pár másik incellel, akik egymás közt osztogatják meg a baromságaikat. És mivel kényelmes ezeket a baromságokat elhinni, hisz így minden hibája helyett a társadalmat okolhatja, így simán lehet hogy inkább elfogadja. Még ha valahol mélyen tudja is, mekkora baromság, de inkább nem gondol bele komolyabban.

"Így marad a skatulyázás és buta ítélkezés."

Marmint ezt arra erted, amit muvelsz itt a gyakorin?

Látszik, hogy próbálsz valamivel foglalkozni kérdező, de időnként jobb továbblépni... Pár dolog...

Az ókorban és középkorban is a lakosság java része az élelem megtermelésével foglalkozott, mivel nem volt traktor és kombájn (stb). Ez a lakosság 80-90%-a volt régiótól és korszaktól függően változó arányokkal. A maradék még mindig nem mind volt katona, tehát nem voltak azok annyira sokan.

A középkorban a leggyakoribb munkák

- az élelem termelés minden ága (mezőgazdaság, szántás, betakarítás-aratás, cséplés, pásztorkodás, állattartás vállfajai, stb),

- az épület építés ágazatai (ács, kőműves, stb),

- az élelem feldolgozás ágai (molnár, hentes, fűszeres, stb),

- a ruhakészítés ágazatai (textil szövés, cérna és zsineg fonás, ruha varrás, cipőkészítés, bőr cserzés, stb)

- és az egyházi munkák voltak.

A feudalizmus hűbéri szolgálatainál is megfigyelhető a katonaság kis létszáma és szűkössége. A hűbérúr mint földtulajdonos földhasználati jogot adott a hűbéresnek (vazallusnak), amiért a hűbérurak megvédték a vazallust, a vazallus meg cserébe szolgálatokkal tartozott, főként katonai szolgálattal (és a vazallus nem fizetett adót).

Így a hűbérbirtok egy katonai szolgálattal terhelt birtok volt. Idő közben viszont megnövekedett a királyok által igényelt katonai létszám. Nem volt elegendő katonájuk a terveikhez. A feudális katonai szolgálat kötelezettségét kiterjesztettek a nem nemesekre is. Volt parasztok hadba fogása is, de ott nem önszántukból mentek, hanem az urak kényszerítették őket, kötelező volt és gyalogosként szolgáltak (nem páncélos lovagként). A hűbéresség feltétele volt a katonai alkalmasság, így például nők (többnyire) nem lehettek hűbéresek sem és a hűbérbirtokot ezért nem is örökölhették. A paraszti sorból viszont ki lehetett kerülni, ha valaki katonának állt, de nem igazán történt olyan, hogy kevés lett volna a földműves és túl sok a katona.

A hűbéresek kibújtak a katonai szolgálat alól különféle indokokkal. Ezért kitalálták a "pajzspénz"-t (scutagium, scutage, escuagium), ami arra volt felhasználva, hogy a nem katonáskodó hűbéres pajzspénzéből a hűbérúr zsoldosokat tudott helyette bérelni. És mivel sokszor még hazai szoldos sem volt elegendő, így az sem volt ritka, hogy a király külföldi zsoldosokat bérelt. Itáliában pedig jellemzőbb volt a zsoldosok alkalmazása.

Ma is az emberek többsége nem választ katonai pályát. Egy jelenlegi példa az Amerikai Egyesült Államok haderejének létszáma:

(hivatásos és szerződéses katonák; köztisztviselők, közalkalmazottak együttesen)

1 477 896 fő aktív

1 458 400 fő tartalékos

összesen: 2 936 296 fő

népesség: 331 449 281 fő

Az USA haderő teljes létszáma is csak a népesség 0.88%-a! Talán azt hinnénk, sokkal több, de bizony csak ennyi.

( [link] )

És érdekességnek és infónak...

Egy Csehországban 31 000 éve élt 17 éves paleolit nő törvényszéki arcrekonstrukciója.

(Mladeč 1 skull (woman), Czech Republic, Moravia, Mladeč Caves (Czech: Mladečské jeskyně), Aurignacian period, 31 000 years C14 dating)

teljes kép:

[link]

beszámoló:

[link]

[link]

[link]

[link]

Szerintem az őskorban ez tényleg brutálisabb lehetett, mert még civilizálatlanok voltak az emberek. Valamilyen szinten ma is ösztönlény az ember, elég megnézni, mennyi indokolatlan kiközösítés van manapság is. Elég annyi hozzá, hogy valakit nem érzékelnek átlagosnak.

Az, hogy a társadalom a gyengébb tagjait mennyire segítette, az változó volt. Voltak olyan időszakok, mint pl. a náci Németország, ahol akár meg is ölték őket, de összességében a civilizáció fejlődése magával hozta a gyengébbek segítését is. Manapság a kapitalizmus megint felerősíti a szociáldarwinista tendenciákat. Ha valaki nem tud pénzhez jutni, az éhen hal, utcára kerül, stb. A pénzkeresési képességet befolyásolja az egészségi állapot. Emiatt a gyengébb embereknek ma is romlott a túlélsi esélyük.