Ha napjainkban a kiközösítés ennyire brutális, akkor hogyan lehetett az őskorban?
Tehát ha valaki gyengébbnek véltek akkor mi lett a sorsa. Magára hagyták, legyilkolták?
Jelenleg a törvények miatt ugye “csak” kiközösíteni lehet olyan formában, hogy nem beszélnek vele vagy verbálisan abúzálják amíg öngyilkos lesz.
Gondolom az őskorban azért hatékonyabban és gyorsabban végeztek velük.
válasza:Igen.
Nézd meg, hogyan megy az állatoknál, kb. ugyanez volt régebben.
válasza:
válasza:Nem volt muszáj legyilkolni, elég volt magára hagyni, onnantól a természet elintézte.
De erősen gondterhes ínséges időkben már csecsemő korban legyilkolták az életképteleneket.
3
Ezek szerint a nácizmus nem a gonosztól való, hanem emberi természetünk része, illetve annak következménye? Bármennyire is próbáljuk tagadni, és az embert alapvetően jónak beállítani?
válasza:Hol látsz te itt nácizmust?
Másrészt miért lenne az emberi természet alapvető része? Az emberek többsége nem ősemberek szintjén él.
5
“ Hol látsz te itt nácizmust?”
Úgy értem, hogy a szélsőséges nézetek nem egy-egy félresikerült beteg ember agyából származnak, hanem elkerülhetetlen velejárói az emberi természetnek. Annak következményei.
“ Másrészt miért lenne az emberi természet alapvető része? Az emberek többsége nem ősemberek szintjén él”
Mivel sokan helyeslik a gyengék irtását, nem okoz semmiféle morális problémát bennük ennek gondolata.
válasza:Minden csoportban létezik a csoportazonosság, illetve a kiközösítés, már az állatoknál is.
A kérdés csak az, hogy ez mennyire durva?
válasza: válasza:"Úgy értem, hogy a szélsőséges nézetek nem egy-egy félresikerült beteg ember agyából származnak"
De, jellemzően pont onnan.
"Mivel sokan helyeslik a gyengék irtását"
Nem éppen. Az emberek többsége pont hogy a gyengék segítését helyesli.
9
“ Nem éppen. Az emberek többsége pont hogy a gyengék segítését helyesli.”
Lásd náci Németország lakossága.
Az, hogy mennyire helyesli az épp a vezetői pozícióban állók propagandájától függ, tehát hogy éppen akkor mivel hülyítik a népet, ami időben és térben nagyon változik. Tehát hol nácizmussal, hol nacionalizmussal, hol demokráciával, hol háborúval, hol genderizmussal, hol migrációval stb. Tehát ez változó, ami közös bennük, hogy ezen bármelyike működhet a megfelelő adagolással és előadással, amint láthattuk is.
Pandémia alatt például normalizálva lett az eugenika, vagyis a gyengék és idősek irtása mivel a kórházakban korlátozott számú ágyak álltak rendelkezésre ezért prioritási sorrendet állítottak fel, hogy most éppen ki fontosabb, kit kell elsősorban megmenteni, társadalmi hasznossági elv mentén .
Mostmár a lakosság el is fogadta, hogy nem minden emberélet egyenlő.
Ha jön egy durvább pandémia csak ki kell adni a parancsot és a lakossága maga fogja végezni a gyengék irtását mindenféle eszközzel ami épp kézügybe esik.
Nagyon könnyen manipulálható a nép szinte bármire, nincs határ.
Most például a klíma propaganda azt is elhitette az emberekkel, hogy túl sokan vagyunk, az emberi élet nem értékes, a háborúk, betegségek, gyermektelenség mind pozitív dolgok mert csökkentik a lakosságot.
Igen, ennyire hülyék az emberek, a helyes fogalma meg ennyire képlékeny, változékony térben és időben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!