Miért pont az űrkutatástól sajnálják egyesek a pénzt?
Annyi helyen látom leírva azt a véleményt, hogy ameddig a Föld bolygón nem teszünk rendet, nem oldjuk meg pl. a szegénységet, a klímaváltozást, a környezetszennyezést és hasonlókat, addig miért is költünk pénzt az űrkutatásra.
De szerintem számtalan olyan dolog van, amitől inkább kéne sajnálni a pénzt, mint az űrkutatástól. Űrkutatók sokszor elmondták már hogy például a fegyverkezésre nagyságrendekkel több pénzt költenek, mint az űrkutatásra. De biztos lehetne még jó példákat mondani a fegyverkezésen kívül.
Az űrkutatás és a hozzá kapcsolódó kutatási, ipari ágazatok eredményei nélkül most a Népszabadság papírkiadásában olvasgatnánk a levelező rovatot és a Kossuthot hallgatnánk a Sokol rádión.
Egy kis rágcsálnivaló:
a Nasa 2022-es költségvetése 24 milliárd dollár volt.
az Usa katonai költségvetése 715 milliárd dollár volt.
A hülyék sose láttak tovább 5 centinél.
Szerencsére (egyelőre) még nem közvetlenül ők döntenek a pénzekről.
Miért? Mert te pont ezt vélted észre venni. Igen, egyesek. És ettől még van űrkutatás, nem kell úgy tenni, mintha máris elhalna. Igen, felelős személyek is sajnálják (bár ez helytelen kifejezés). Pontosabb, hogy adott pillanatban egyesek más fontossági sorrendet tartanak jónak. És ha ezt valaki kétségbe vonja, hogyan bizonyítja? Mert anélkül csak szó ám, amire nem figyel az ember (annyi ideje nincs).
Amit említesz, úgy nem nagyon láthatod leírva felelős személytől. Azon egyszerű oknál fogva, hogy aki előbb a Föld bolygón rendet akar tenni, utána jöhet bármi más, az nem tudja miről beszél. Tehát nem felelős.
Aztán meg nem érdemes ennyire sommásan fogalmazni. Az űrkutatás teszi a dolgát, ha pár nagy ember teljes súlyával akarná megakadályozni, az csúfos kudarcra lenne ítélve. Az egy teljesen más dolog, hogy néhányan erőteljesebb befektetést akarnak ide, mások meg máshová. Bizony, az így helyes, mert ilyen az élet rendje. Mindenki tekint egyfontossági sorrendet, ennek van egy szubjektív és egy objektív vetülete. jellemzően az utóbbi érvényesül. Van amikor nem időlegesen. de az is a normalitás része.
Hiába van lepontozva ezúttal a #3, itt és ebben igaza van. nem az az állítás, hogy az űrkutatásnál a földön összeségébe nvan fontosabb, hanem az, itt nálunk most annyira tönkretették a gazdaságot és sok egyebet, hogy növekszik azok száma, akinél az evés luxus. És ekkor, itt, nem pedig másutt, nem az űrkutatás a legfontosabb. A mondanivaló nem az, hogy az űrkutatás mint cél haszontalan, hanem az, ilyen körülmények között itt. Mert más körülmények között itt se haszontalan. Egyébként van is, nem is kicsit.
#5 azt kell látni, a GPS és a Google térkép nem a földön jön létre. tehát úrkutatás, még akkor is, ha ez az űr itt van a közelünkben.
#6 van gyakorlati haszna. Egy részével ez már múlt idő, más részénél éppen folyamatban, és ne legyen kétséged, az összes hasznos a gyakorlatban. A világban minden mindennel összefügg. Van ami jobban és van ami kevésbé de összefügg.
#9. Lenne jó. De senki se tudja, hogyan kéne alkalmazni. Ezért nincs. De az olvasó szabadsága, mit olvas el és mire reagál. Az más kérdés, hogy miféle minőség az egész.
#11 ez így iga. Viszont nem is ők adják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!