Az anyagnál mi az/ mi volt az a pont ahol "élő" anyag lett belőle?

Egy vírust például élőnek gondolsz? Egy ribozimet? Kemotont? Priont?

Gyakorlarilag önkényes meghatározás kérdése, hogyan definiáljuk azt, hogy élő.

Az úgy kezdődött, hogy

Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy szépséges dezoxiribonukleinsav, aki gondolt egyet és lemászott a fáról.

Magában füstölgött egy kicsit: - de hiszen várhatom én attól a teremtő Rózsaszín Egyszarvútól, akinek még csak bizonyítva sincs a létezése, hogy jóképű gorillát masszírozzon belőlem, de majd az evolúció rendbe teszi a dolgot... -

És úgy is lett!

Mit számítasz élőnek? Na, onnan az.

Egyébként jelenlegi tudásunk szerint aligha beszélhetünk egy pontról. Sokkal inkább egy skála aminek az egyik vége a teljesen élettelen míg a másik az élő s a kettő közt “elmaszatolt átmenetek”. Főleg ha figyelembe vesszük ,hogy tulajdonképpen az élő szervezetek is olyan anyagokból épülnek fel amiket önmagukban nem szoktunk élőnek nevezni. Szóval eléggé önkényes ,hogy mit veszünk élőnek s miért.

Hallottál már az entrópiáról? Konyhanyelven: Minden folyamat úgy zajlik le, (az általunk ismert) világegyetemben, hogy általa a lehető legnagyobb rendezetlenség keletkezzen.

Az élet legújabb definíciója: Minden olyan anyagot élőnek kell tekinteni, ami ellenáll az entrópia törvényének, azaz megőrzi, vagy még fokozza is a saját rendezettségét. (a szaporodás által, és természetesen a környezete rovására!)

Ebbe a definícióba beleférnek a vírusok is, de bele fognak férni a kellő fejlettségű leendő robotok is.