Az valós adat, hogy mióta atomkísérletek, atombomba ledobása, erőművek működtetése, nukleáris balesetek történik/történtek, azóta az általános sugárszennyezés megnőtt az egész bolygón az atommentes világhoz képest?

Megnőtt. Aztán meg visszacsökkent. Itt látható, hogy hogyan változott a levegőben a radioaktív C-14 izotóp mennyisége.

[link]

Az '50-es '60-as években a felszíni atombombatesztek hatására jelentősen megnőt a mennyisége (majdnem az eredeti duplájára), aztán később, ahogy a felszíni robbantásokat beszüntették (sőt, a legtöbb atomhatalom mára teljesen beszüntette az éles atombomba teszteket), szépen visszacsökkent.

(Persze más izotópok esetében valószínűleg nem pont ilyen a kép, de alapvetően azért hasonló.)

A mesterséges sugárterhetlés jellemzően nem haladja meg a természeteset. (Bár ez sokmindentől függ: a természetes sugárterheléstől, és az adott népesség szabályaitól, pl. milyen rendszeres a röntgen vizsgálat.) A nukleáris tesztek és Csernobil hatása is kimutatható, de a természetes sugárzáshoz képest elhanyagolható világszinten. (A mesterséges sugárterhelést leginkább orvosi kezelések és vizsgálatok adják.)

[link]

Az előző már jól megírta a lényeget.

Kérdező - előfordulhat még, hogy az orvosod elküld egy CT szkennelésre. Majd mikor ráébredsz, hogy milyen dózist kaptál - nos - a tűzkeresztség után már nem fogsz aggódni a kimutatható antropogén környezeti sugárzáson!

Az a helyzet, kérdező, hogy ha a háttérsugárzás a duplájára nő, az egészséges, mert ilyenkor jobban működik az immunrendszered.

Ha a négyszeresére nő, akkor kb. ott vagy, ahol voltál.

Ha ennél jobban nő... na, az nem jó.

De a helyzet nem ennyire egyszerű, ezek csak átlagok.

Igazából az számít, hogy mennyi sugárzó anyag kerül beléd, mert az a veszélyes.

"Közelség, érintés, beléd kerül stb."

Ez sem számít igazán.

Az számít, hogy BENNED van-e sugárzó anyag, mert az folyamatosan rombolja a tested.

De úgy is kerülhet beléd ilyen, hogy besugároznak valamivel, és az kelti. Meg persze, ha a bőrödre tapad, de azt lemoshatod.

A háttérsugárzás azért egészséges, mert mozgósítja az immunrendszert.

Ha ilyen nincs, akkor igencsak eltunyul.

A mobil trafó sugárzása NEM ionizáló sugárzás!

A különbség nagyjából olyan, mintha ágyúgolyóval lőnek rád, vagy hópehely esik a fejedre.

Eléggé jól érezhető a különbség, nem?

Az elektromágneses sugárzás pár Watt esetén - ha a forrás hozzáér a testedhez - pár fokot tud melegíteni rajtad. Ennyit módosít az atomi rezgéseken, és ezt a tested gond nélkül tudja kompenzálni.

Ha messzebb van a sugárzó, akkor kb. semmi hatása nincs rád, legfeljebb a solti adótoronynak.

Egy sok kW-os antenna fel tud forralni közvetlen közelről, az igaz.

Gondolj arra, hogy ha télen bundában vagy, kesztyű nélkül, akkor a különbség nem pár fok, hanem akár 50 fok is lehet (nálunk - eszkimóknál több) - és azt is kibírod.

A háttérsugárzás az a RADIOAKTÍV sugárzás, ami a körülötted levő anyagokból jön (a testedből is).

Ez kb. állandó mindenfelé, de például a kő, a cserép, a salak, ilyesmi egy kicsit jobban sugároznak.

Ebben van alfa, béta és gamma sugárzás is.

Ebben NINCSEN hő- vagy elektromágneses sugárzás, az nem a háttérsugárzás része!

A háttérsugárzás legnagyobb része a körülötted levő uránból származik - és ami még fontos: a bomlások során valamennyi radon is keletkezik, ami viszont gyorsan bomlik és erősebben sugároz!

Ezért kell minden zárt helyen legalább naponta egyszer szellőztetni, hidegben is, hogy ez kimenjen, mert kb. egy nap alatt dúsul fel úgy, ami már nem egészséges.

#3/#5

"Az a helyzet, kérdező, hogy ha a háttérsugárzás a duplájára nő, az egészséges, mert ilyenkor jobban működik az immunrendszered."

"A háttérsugárzás azért egészséges, mert mozgósítja az immunrendszert."

Ezt mi aapján állítod? Mert az tény, hogy vannak olyan kutatások, amik alapján erősíti az alacsony intenzitású ionizáló sugárzás az immunrendszer működését. Meg olyanok is, amik alapján gyengíti. Az alábbi revie cikk alapján valószínűleg egyes elemi hatékonyabban működhetnek az immunrendszernek alacsony intenzitású sugárzás hatására, mások (pl. T-sejtes immunitás) meg rosszabbul. Éslég sok az ellentmondó eredmény, ennyi alapján elég bátor lenne kijelenteni, hogy hatékonyabb az immunválasz.

[link]

#4

"Mobil trafó sugárzása kimutathatóan atomi rezgéseket módosít bennünk."

Ez eléggé úgy hangzik, mintha valami áltudományos forrásból származó információ volna...

#6

"Én azt nem tudom mit értesz háttérsugárzáson?"

A háttérsugárzás alatt a testet külső vagy belső forrásból érő ionizáló sugárzást szokták érteni (röntgen sugárzás, radioaktív sugárzások, kozmikus sugárzás.) (Természetesen lehet másfajta háttérsugárzásról is beszélni, de akkor hozzá szokták tenni, miről van szó.)

#8

"Arra gondolsz hogy minden dolog kő szék lámpa és az emberi testek is tartalmaznak valamennyi uránt, és ez sugároz és bomlik?"

Az emberi test nem túl sokat, az elhanyagolható. (Más sugárzó anyagok jelentősebb mértékben vannak bennünk.) A föld, illetve az építőanyagok tartalmazhatnak uránt, illetve annak a bomlásából származó anyagokat. Ezek közül főleg a radon az érdekes, ahogy a 7. válaszoló is említette, mivel egyrészt elég radioaktív, másrészt nemesgáz, így bekerül a levegőbe, amivel együtt be tudjuk lélegezni. Úgy meg nyilván eléggé éri a sugárzása a testünket.