Ha kiderülne, hogy az idő nem létezik, mi történne azokkal azokkal az egyeneletekkel, amik tartalmazzák az időt?

Kérdező! At #5-ben idézett szerzőt villámgyorsan felejtsd el, ha nem kívánsz meghülyülni. Abszurd eszmefuttatások lényege, hogy kilépnek a valóságból, szabadjára engedik a fantáziájukat, de nem rendelnek (mert erre képtelenek) hozzá semmiféle szabályt. Márpedig ha van két dolog a világon, akkor aznnal van szabály is, amely e két dolog viszonyát rendezi, különben nem is beszélhetünk két dologról (kivéve az eszementek, nekik bármit lehet - hiszen nem vesszük öket komolyan).

Nem derülhet ki, hog az idő nem létezik, hiszen az időfogalmat magunk hoztuk létre éppen azért, hogy képesek legünk értelmezni a világ jelenségeit. A tigrisnek nincs időfogalma, számára nincs jövő és múlt. Csak van és éli az életét, nem töpreng azon, hogy az univerzum lényege a mozgás. Mozgás nélkül nincs semmi. Azaz csak semmi van. Az időt tartalmazó egyenletek éppen e mozgásokat írják le. Ahhoz nem kell idő, hogy beszéljünk a piros meg zöld meg fekete színekről. Ahhoz se, hogy a dinnye édes, a só sós, mandula kesernyés. De ennek közléséhez már kell a idő, különben megrekedünk az "A"-nál és nincs tovább.

Csak megismételni tudom, kerüld az idiotizmust, különben a végén még azonosulsz vele.

"kiderülne, hogy Rovelli-nek van igaza"

Csakhogy Rovelli tudományos értelemben nem mond semmit. De azt jó hosszan.