Mi áll a "fénytörés" nevezetű hoax mögött?
A fény nem tűnik olyan dolognak, mint ami el tudna törni, mint pl. egy váza. Mégis azt mondjuk, hogy fénytörés meg törésmutató, mintha ez bármit megmagyarázna.
Pedig a fény csak irányt változtat.
100% vannak itt olyanok (vagy olyan), akik tudják, hogy miért. És talán olyanok is, akik szívesen elolvasnák a magyarázatot.
Tudod a választ?
"A fény sugár törik meg nem a fény."
De miért?
+ mondatalkotás: De az sem fizikailag....
(bocs csak félig töröltem ki az előző mondatverziót.)
"egy visszaverő felület vagy eltérő sűrűségű közegbe való átlépés okozhatja."
De hogyan okozza?
Bármekkora örömet is ad minden szóra rákérdezni, attól még le van írva.
"Bármekkora örömet is ad minden szóra rákérdezni"
Bízom benne, hogy a végén ki fog derülni, hogy a kérdéseimnek van értelme. Van rájuk válasz. A "miért"-re és a "hogyan"-ra is. És mélyebb, mint az hogy "törésmutató".
A linkben az első két fejezet csak a fénytörés leírása az iskolások számára: "a kisérletben láthatjátok, hogy így törik a fény, ne foglakozzatok vele, hogy miért. Azért, mert törésmutató."
A harmadik fejezetben már van egy lépés az igazi magyarázat irányába: "A fénytörés oka az, hogy a két közegben eltérő a fény terjedési sebessége."
De ez csak egy lépés a valós okok felé.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!