Az evolúciós elmélet megbukott?

Nem.

"miközben a genetikai állomány akár 60%-os kicserélődése sem véletlenszerűen és/vagy tetszőlegesen történik."

Mondjuk a Science cikk nem ezt állítja, hanem azt, hogy a (vizsgált) változó szakaszok* több, mint 60%-ánál részben a szelekció befolyásolta az allélgyakoriságokat. (* Ha jól értem, SNP-kre vonatkozik a kijelentés. Ezek olyan nukleotidhelyek, amelyeken különböző bázisok forulnak elő a popláció egyedeiben.)

"allele frequencies at >60% of variant sites genome-wide were shaped in part by selection."

Azt meg, hogy miért kéne véletlenszerűen történni, amikor az evolúció egyik legfőbb eleme a szelekció (ami egyáltalán nem véletlenszerű), sőt konkrétan erről beszélnek az idézett mondatban, lövésem nincs.

A fentiek fényében a következő két bekezdésnek sincs semmi értelme.

"A szerzők is elismerik, hogy az evolúció (lényege) nem igazolható, azaz nem véletlenszerű és ritka genetikai mutációk vezérlik a muslicák változatos szaporodási eredményeit a környezetükben meglévő változatosságra válaszolva."

A szerzők semmi ilyesmit nem írnak. Abból az állításból, hogy a változások nem kizárólag a genetikai sodródásra vezethetők vissza azt a következtetést levonni, hogy nem létezik az evolúció akkor baromság, hogy leszakad tőle a homloklebenyem. A facebook poszt szerzője végig próbál úgy tenni, mintha a terészetes szelekció nem volna reésze az evolúciónak, noha pont a természetes szelekci fogalmának bevezetése volt Darwin munkásságának a lényege. (A fajok eredetének teljes címe: "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life". Ebben mintha eléggé benne lenne a "natural selection" kifejezés.) Hogy még emellett sikerül összekeverni a mutációkat a genetikai sodródással, az már csak a cseresznye a torta habján...

Amúgy a cikk absztraktjának utolsó mondata: "This study demonstrates the potential for rapid, continuous evolution to changing environmental conditions and highlights the importance of collecting data with a high temporal resolution for observing the effects of fluctuating selection. "

Szóval az az állítás, hogy a cikk szerzői szerint ne lenne igazolható az evolúció, akkora hazugság, hogy a fal adja a másikat.

Ilyen "érvelés", amit a facebook poszt szerzője bemutat, rosszabb kocsmákban szokott előordulni, de ott is csak nem kevés sör + feles kombo után...

Tévesen magyarázzák az evolúciót.

Erik von deniken világított rá erre.

Idegen faj dns van az emberi dnshez keverve, így érték el a fejlődést.

Az a faj aki részt vett a génmanipulációban, jelenleg is kapcsolatban több világunkat irányító országával,usa, kína, oroszoroszág. Nemhiába ezeknek az országoknak jelenleg is a legfejlettebb az űrprogramjuk.

Megnéztem, ki osztotta meg a posztot. Abból kiindulva, hogy bibliai idézet van neki kitéve, egy keresztény-fundamentalistsról van szó. Nos igen, ők szeretnék, hogy az evolúció megbukjon, mivel a szent könyvük szó szerinti értelmezését akarják igazolni - erre azonban soha nem fog sor kerülni. A Science soha nem fog lehozni olyan cikket, hogy az evolúció megbukott, ez maximum a Science cikk félreértése.

Az evolúció továbbra is tény, és az is marad.

"Ez lenne ugyanis az evolúció"

Nem, amit leír, az egy intelligens designer lenne, nem egy tudattalan, természetes folyamat. Nem is értem, hogyan lehet ennyire félreértelmezni alapvető dolgokat. Bocsánat, de, értem. Vallásos fundamentalistáknak ez a munkájuk.