Mikor fognak kijönni a tanulmányok, hogy mi is az a long Covid?

Kérdező!

Te most az ellenkezés kedvéért ellenkezel, kötözködsz, vagy valamit konkrétan meg szeretnél tudni? Mert erre a legjobb módszer a kérdezés. Konkrétan. De vegyük sorra.

#7 egy oltás kifejlesztése sok év. Attól függ, mik az előzményei, mihez kell. Konkrétan a Covidhoz azért lett hamar gyógyszer, mert ezzel a módszerrel egy magyar kutatónő már egy évtizede foglalkozott egy amerikai laboratóriumban. Olyan szerencséje volt (de főleg nekünk), hogy egy majdnem kész módszert egy konkrét vírushoz kellett idomítani.

És nincs két rossz közül választás, csak tudáshiány van. Tudod mi a rossz? Hát az, hogy ott van valami, és fogalmam sincs, jó vagy rossz. minél többet hallok róla, annál kuszább. Azán elkezdek félni, majd rettegni. De ez nem a valamitől való rettegés, hanem attól, vajon mi lesz. Az erdőben nagyon bátor valaki, míg rá nem jön, hogy eltévedt. Mi változott? Az erdő nem, ő nem, pusztán az, hogy hirtelen rájött, semmit se tud.

#9, 11. Annyit azért érdemes tisztázni, a tudós ugyanolyan ember, mint a többi. Van jelleme, ami sokféle, mint mindenkinek. Ezen felül van egy konkrét területen ismerete, és ehhez tartozó munkamódszer. A tudós a területén ritkán hazudik, mert ez a presztizsébe kerül, és az mindennél drágább neki. Viszont más helyzetekben pont úgy hazudik, mint bárki más. Igen, a tudomány politika is, mint minden. Egyes tudományok igen pénzigényesek, és aki erre pénzt ad, igényei vannak. A rendszer valójában rossz, de ennek az az oka, hogy a tudós jobban szeret tudományával foglalkozni, mint annak a szervezésével. Viszont akik azzal foglalkoznak, szintén a saját érdeküket nézik. A tévhitek abból származnak, hogy túlságosan szimplán közelítenek az emberek bonyolult dolgokhoz.

#21 igen, a tudományos érv szent Grál! Nem arról az érvről beszélünk, amit annak kiáltanak ki, hogy jobban hangozzék. Hanem, ami valóban az. Aki a tudománnyal foglalkozik ezt rögtön látja, mert a módszer azonos. Ellentmondásmentes, nyílt bizonyítás. Mindegy, hogy biológia, kémia, fizika vagy irodalomtudomány. Aki nem ezzel foglalkozik, nem biztos, hogy érti. Lehet kötözködni, de azt sem árt tudni, minden kijelentés az egyénről is hordoz információt, és ezt univerzálisan lehet érteni. Aki meg nem, hát olyan, mint az erdőben az eltévedés. Csak ott van esély valamilyen jelet vagy utat találni, az életben kicsit nehezebb.

#21

1. Tudományos kérdésről beszélünk, itt talán egy cseppet relevánsabbak a tudományos érvek, mint bármi más.

2. Megmutathanád, mik is voltak azok, mert nekem nem tűntek fel, hogy lettek volna.

A vírus által megtámadott sejteket gondolom az immunrendszer is jelentősen károsítja a gyulladás által.

Amúgy.

Az omikron talán ilyen szempontból is enyhébb. Arról sokat olvastam, hogy kevésbé halálos (itt jelentős számokat is találtam), kevésbé támadja a tüdőt és alapból kevésbé durva.

Maga a poszt-COVID tekintetében csak nem reprezentatív minta áll rendelkezésemre, valamennyien pár naptól 1,5 hétig terjedő megfázásszerű tünetekkel vészeltük át bármiféle maradványtünet nélkül.