Ha a tudósok bebizonyítanák, hogy van Túlvilág, onnantól fogva a természettudomány venné át a téma tanulmányozását?
Egy kicsit hasonló példa:
A tudomány bizonyította azt is, hogy a napfogyatkozáskor nem az történik, hogy a farkasisten megeszi a Napot, ahogy a Vikingek hitték. Ma a napfogyatkozás már egy tudományos téma, nem mítosz.
Ha tudományosan bizonyítható Isten létezése, akkor mi lenne a vallásokkal?
Többet nem kell hinni Istenben, mert tudnánk, hogy létezik. Az, ami vele kapcsolatban most "természetfeletti", racionális magyarázattal már lehet nem lenne az.
Isten léte nem bizonyítható, mert az elme gondolatai nem bizonyíthatók akkor se, ha sokan ugyanazt gondolják. A gondolat, hit, mint valóság, nem része a tudományos kutatásnak, és nem is lesz soha. Ezt két eltérő dolog. A vizet sem késsel és villával eszed.
A napfogyatkozás egy valóságos esemény, az egy dolog, hogy mit hiszek róla, de az vizsgálható.
A kérdés a túlvilágról szólt, nem istenről.
Amit a tudomány bebizonyítana, azt fogadnák el igazságnak, és azt tanulmányoznák részletesebben.
Ha csak a túlvilágot, akkor csak azt.
Természetesen ilyenkor megnézik a kapcsolódó fogalmakat is, hátha... de NEM fogadják el automatikusan. A tudományban mindent külön-külön kell bizonyítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!