Mikor fognak kijönni a tanulmányok, hogy mi is az a long Covid?

Meg kellene végre érteni, az oltás nem véd a fertőzéstől (semmilyen oltás semmilyen fertőzéstől), hanem a betegség lefolyását enyhíti. Akár tünetmentessé.

Gyógyszer már van, de csodaszer soha nem lesz. Egyébként nem árt tudni, egy valamirevaló gyógyszer kifejlesztése jellemzően 8-10 év vagy több.

Érdekes lenne tudni, nálad mit is jelent a long covid. Az a gyanúm, semmit.

Tanulmányok már kijöttek bőven:

[link]

Az más kérdés, hogy még nem tudjuk pontosan mi okozza. Ennek az az oka, hogy az emberi szervezet meglehetősen bonyolult. Na meg az, hogy valószínűleg nem is minden esetben ugyanaz okozza.

[link]

Ahogy az első válaszoló írta, már fejlesztettek gyógyszert a COVID ellen. Az meg igaz, hogy 3x oltott emberek is megbetegedhetnek. Mondjuk arányaiban sokkal kevesebben, és általában sokkal enyhébb tünetekkel, mint az oltatlanok.

Egy adott dolgot megérteni és csinálni az nagyon két eltérő dolog. Ezt összekeverni, ahhoz kevés ismeret és nagy önteltség kell.

Kérdező! Egy konkrét fertőzés okoz betegséget és okoz utóhatássokat. A betegséget a kórokozó azzal okozza, hogy szaporodásához egyes sejteket elvon a szervezettől, továbbá bocsáthat ki mérgeket (a saját anyagcseretermékét, ami az embernek méreg). Ez addig tart, amíg van kórokozó a testben. Ha azonban eközben végzetesen tönkretesz emberi sejteket, szöveteket, amelyket az emberiszervezet nem képes regenerálni, akkor azok rendellenes működése okozza az utóhatást. Akkor kórokozó nincs a testben, csak a következményei. Tönkretett tüdőszövet, ami asztmát, krónikus tüdőgyulladást okoz például. Es mármi mást attól függően, milyen emberi szövet sérült és regenerálódásra képtelen. Ebbe akár bele is lehet halni. De annak már a kórokozó csak múltbéli okozója, akkor már ahhoz semmi köze.

Azért hangsúlyozzák az oltás fontosságát például, mert aki súlyos beteg lesz, annak többféle funkciót ellátó sejtjei nagy tömegben és hosszan sérülnek, nagy valószínűséggel ezek már soha többé nem fognak az embernek dolgozni. És hiába szűnt meg a fertőzése, amíg nem regenerálódnak (nemcsak több hónap, de akár több év), addig ezek a tünetek fennállnak. Ha nem tudnak regenerálódni, akkor élete végéig. Az oltottak többsége (akik jól reagáltak, sajnos nem mindenki), kevés tünettel ússza meg, ami azt jelent, kevés sejtjét rongálták, és nem nagyon. Ezért jó eséllyel ezek regenerálódnak, addig is valamennyire ellátják funkciójukat. Az ember ezt úgy éli meg, hogy még érzi a tüdejét, de nem akadályozó. Még fáradt, de tu tevékenykedni. Még fájnak az izmai, de működnek. És sokkal gyorsabban megszűnik a tünet.

Az oltásnak tehát az a szerepe, hogy: 1) kevésbé fertőződjék az oltott, 2.) ezáltal ő kevésbé fertőzzön, tehát a járvány nem lesz annyira tömeges, 3) a betegsége könnyebb lefolyású és rövidebb legyen, 4) ne, vagy alig maradjon szövődmény.

Mindig lesznek gyenge reakcióképességű emberek, akiken az oltás se segít, de ezek nagyon kevesen vannak. Mindig lesznek nagyon erősszervezetű emberek, akik bármilyen fertőzést önerőből (gyógyszer nélkül) hamar leküzdenek. A többi, a nagy többség, vagy kap oltást és "olcsón" megússza, vagy nem kap és akár drága árat fizet ezért, az életét. Nagyjából és lecsupaszítva ez az oltás szerepe. Fölösleges lebecsülni és túlmisztifikálni. Előbbi a hülyeség kategóriája, utóbbi az ezotéria. Közte van az ilyen olyan mértékű normalitás, aki nem tökéletes, csak igyekszik közelíteni hozzá.

#7

"Nyilván a megfertőződés sem móka, szövődményekkel járhat, de az ember most egy ilyen szituációban van, hogy megérzéseire hallgatva választania kell melyiket választja a két rossz közül."

Mi lenne, ha a megérzéseid helyett olyan emberekre hallgatnál, akik értenek hozzá?

#9

A tudományos kutatás nem politika. És a tudományos állításokat nem cáfolják politikai érvek. Te konkrétan semmilyen tudományos érvet nem hoztál fel a vakcinák ellen, és általába véve semmilyen bizonyítékot az állításaid mellett.