Mi az oka, hogy még 100 éve is azt tanították, hogy a Föld lapos? Kevesen tudják, de úgy a XX.sz közepe tájékán kezdték el a gömb Föld hipotézist oktatni.

Ez nagy tévedés.

500 éve a Biblia kőkemény valóság volt. Aki megkérdőjelezte, az nem volt hosszú életű.

A cinizmus magasiskolája, ha most ennek az ellenkezőjét akarod terjeszteni. Azokat csúfolod meg vele, akik annak idején ebben éltek.

@99: akkor mégegyszer: a Biblia az üdvtörténetről szól, nem természettudományról. Mivel sugalmazott írás, ezért nyilván ami benne szerepel, az igaz és senki sem kérdőjelezi meg a benne szerepló üdvtörténeti tanokat. Ellenben nem témája sem a csillagászati földrajz, sem a planetológia, sem a csillagászat, sem az asztrofizika -ezeket a témákat egyszerűen nem tárgyalja. Attól, hogy a te erőltetett belemagyarázásod szerint mindenáron rá akarod erőszakolni a flatliner téveszméket, ezek még ugyanúgy nem szerepelnek benne, mint pl. a másodfokú egyenlet megoldóképlete vagy az aszpirin mellékhatásai...

De ha mindent szó szerint akarsz venni, akkor ugye a rovaroknak négy lábuk van, a nyúl kérődző és a denevér madár?

Igen, pont erről beszéltem. Sugalmazott műben ilyenek SEM lehetnek, meg másfajta hiba SEM lehet.

Költészet, vagy képletes dolgok lehetnek benne (ha jelölve vannak, hogy képletesek).

De már harmadszor érted félre, úgyhogy tartok tőle, hogy ez szándékos a részedről.

"500 éve a Biblia kőkemény valóság volt. Aki megkérdőjelezte, az nem volt hosszú életű."

Előbb még 200 évről volt szó.

De 500 éve sem tekintettek rá természettudományos műként.

"Igen, pont erről beszéltem. Sugalmazott műben ilyenek SEM lehetnek, meg másfajta hiba SEM lehet.

Költészet, vagy képletes dolgok lehetnek benne (ha jelölve vannak, hogy képletesek)."

A Harry Potterben, vagy a Gyűrűk Urában sincs feltüntetve, hogy: "Figyelem! Az alábbi mű a képzelet szüleménye!". Te ilyesmit vársz el a Bibliától, teljesen hibásan.

"Ez nagy tévedés.

500 éve a Biblia kőkemény valóság volt. Aki megkérdőjelezte, az nem volt hosszú életű."

Nem volt valóság akkor sem csak azt hitték hogy az, kiemelném hogy hitték hogy az a valóság, mivel az ellenkezőjére nem volt bizonyíték, vagy pedig a bizonyítékokat nem fogadták el, sátánizmusnak, eretnekségnek állították be!

"A cinizmus magasiskolája, ha most ennek az ellenkezőjét akarod terjeszteni. Azokat csúfolod meg vele, akik annak idején ebben éltek."

Szóval azért kell azt mondani hogy lapos a Föld, mert ha nem, akkor kinevetem a régi embereket akik a Bibliából azt vezették le hogy lapos? Csak a vallásos emberek "érzékenysége" számít? Esetleg, a tudatlanságot erénynek véled? És a tudósok akiket megégettek, megkínoztak azért abban a korban mert megkérdőjelezték hogy a Föld a világmindenség középpontja és nem körülötte forog az univerzum, és az utánuk jövő tudósokkal mi van? Őket ki lehet gúnyolni azzal hogy azt állítod, hogy márpedig a Biblia a valóságot prezentálja?

"A Harry Potterben"

Azt mikor tekintették valóságnak? Te tényleg teljesen hülyének nézel?

"azért kell azt mondani hogy lapos a Föld"

Nem, nem ezt kell mondani. Azt kell mondani, hogy a Biblia laposnak MONDJA. AZÉRT mondja így, mert akik írták, így hitték, és utána ez maradt az alap több, mint 1000 évig. Nem mindenki hitte, de erről annyira nem volt jó dolog beszélni. Árthatott az egészségnek.

És továbbra is azt mondom, hogy egy sugalmazott műben NEM LEHET HIBA. Nem kell mindenről szólnia, de AMIRŐL szól - annak KIVÉTEL NÉLKÜL MINDNEK jónak kell lennie!

Erre már negyedszer nem tudsz reagálni.

""A Harry Potterben"

Azt mikor tekintették valóságnak? Te tényleg teljesen hülyének nézel?"

Te várod el, a Bibliától (kb a Harry Potterhez, a Gyűrűk Urához hasonlóan) - vagyis egy nem természettudományos műtől - hogy természettudományos szempontból valóságot írjon le (vagy legalábbis tartalmazzon figyelmeztetést arra, hogy "Figyelem! Az alábbi mű a képzelet szüleménye!").

"Azt kell mondani, hogy a Biblia laposnak MONDJA."

Nem, nem mondja laposnak, mivel nem szerepel benne, hogy a Föld lapos. Mint írod is, idézem:

"Annyira biztosak voltak benne, hogy így, szó szerint le sem írták."

" AZÉRT mondja így, mert akik írták, így hitték, és utána ez maradt az alap több, mint 1000 évig"

Na egyre megyünk hátrébb az időben, már ezer évnél járunk. Lesz ez 10000 is. ;D

"És továbbra is azt mondom, hogy egy sugalmazott műben NEM LEHET HIBA."

Tehát a Harry Potterben nem lehet repülő seprű. Az hiba.

"A Harry Potter sugalmazott mű?"

De van benne repülő seprű, ami nem valós, mert a seprű nem repül!

Innentől fogva aki Harry Pottert olvas, az laposföldhívő!444! ;)

Tehát akkor össze akartál mosni egy sugalmazott művet más, nem sugalmazott művekkel, mintha egyforma fajsúlyúak lennének.

Akkor te nem vagy keresztény. Ez van.