Mi az oka, hogy még 100 éve is azt tanították, hogy a Föld lapos? Kevesen tudják, de úgy a XX.sz közepe tájékán kezdték el a gömb Föld hipotézist oktatni.

"a Biblia sehol nem mondja meg, hogy milyen formájú a világ"

Te komolyan azt hiszed, hogy a Biblia íróinak - akik halászok és adószedők voltak, lásd csak néhány másik szuper meglátásukat (kérődző nyúl, 4 lábú rovarok, stb) - szóval nekik NEM volt véleményük arról, hogy milyen alakú a Föld?

Ugye, ezt te se gondolod így?

Tehát akkor ezt beleírták a Bibliába is.

Tudsz esetleg idézni igehelyet, ahol a gömbölyű Földről beszélnek?

"Tudsz esetleg idézni igehelyet, ahol a gömbölyű Földről beszélnek?"

Minek, laposról sem beszél.

És hiába erőlteted, nem volt globálisan elterjedt nézet a Bibliát olvasó keresztény világban sem a "laposföld-dogma".

Nem tűntek el a korábbi kultúrák, pl. a görög nézetei sem, amik pedig nem laposföldben gondolkodtak.

Hülyébbnek hisszük a középkort, mint amilyen volt.

"Hülyébbnek hisszük a középkort, mint amilyen volt."

Ez igaz.

De én továbbra is a Bibliáról beszélek.

Tehát akkor:

1: NINCSEN benne egyetlen utalás sem gömb alakra.

2: SOK utalás és közvetlen leírás van lapos Földre.

3: Ezek közül LEHET olyan, amelyik tényleg csak képletes.

4: Az íróknak VOLT véleményük erről.

+1: Nyilvánvaló, hogy igen határozott véleményük volt, ÉS a környékükön sehol nem volt erről vita, ha ezt a fontos kérdést nem kívánták külön részletezni, holott ennél sokkal kevésbé fontos dolgokról is sokat írtak.

Tehát ezek alapján TE mit mondanál: a Biblia íróinak MI lehetett a véleménye erről?

Amúgy elég sok tudományos kérdésben simán mellőzték az akkori tudósok véleményét. Nem ez az egyetlen.

Tehát én nem az ókort, vagy a középkort nézem tájékozatlannak - hanem KONKRÉTAN a Biblia íróit.

"De én továbbra is a Bibliáról beszélek."

De pont ezt nem értem, minek?

"Tehát ezek alapján TE mit mondanál: a Biblia íróinak MI lehetett a véleménye erről?"

Az, hogy qrvára nem foglalkoztak vele.

A biblia nem arra készült, hogy a világ abból tanulja meg a Föld formáját. Az írói nem is törekedtek rá.

És láthatóan nem tette a középkort sem laposföld-hívővé.

Szóval totálisan irreleváns.

"qrvára nem foglalkoztak vele."

Ez így igaz.

De MIÉRT igaz? Ez nem érdekel?

Mondom: sok-sok dologról írtak benne. Nagyon sok dologról, többek között a Földről IS.

És ordít az írásokból, hogy ők bizony a lapos Földben hittek. Annyira szilárdan, hogy fel se merült más.

A Bibliában vannak néhol viták, pl. tanító célzattal. De erről még csak fel sem merült semmiféle vita lehetősége.

Márpedig, ha az összes értelmiségi és közember, akinek nyoma van a Bibliában, ezt hitte, és ennyire szilárdan hitte, az azért mond valamit, nem?

Például azt, hogy ezt akkoriban csak néhány tudós hitte másként.

Pont ugyanúgy, mint azokat a természeti jelenségeket, amelyeket rosszul írtak le.

Egy INFO BUBBLE nevű kutató nagyon szépen levezeti, hogy a Biblia szerint Isten lapos Földet teremtett https://www.youtube.com/watch?v=yYBaIOvaxxk&list=PLB0iDuG9Y6..

Bibliai idézetekkel https://www.youtube.com/watch?v=hK6UsVSWU1Q&list=PLB0iDuG9Y6..

Az összes ősi civilizációban a Föld egy lapos test.

A Maya,

Biblia,

Hindu

Egyiptomi

Inca

Navajo

Héber,

Norszi

Szabadkőműveseknél is

A FÖLD EGY LAPOS TERÜLET BUROKKAL FELETTE

[link]

A középkorban már tény volt az, hogy a föld gömbölyű, maximum néhány hülye, műveletlen ember nem tudta. Kolumbusz is azzal vágott neki a hajóútnak, hogy mivel a Föld gömbölyű, meg fog érkezni Indiába, hogy végül nem oda jutott el, az nem azért volt, mert a Föld lapos, hanem azért, mert Kolumbusz rosszul tudta a Föld méreteit.

Mivel a Biblia egy rossz meséskönyv, egyáltalán nem számít, hogy mit ír (ha egyáltalán ír) a Föld nagyságáról.

[link]

Szerintem teljesen kizárt, hogy a 20. században valahol azt tanították, hogy lapos a Föld, ha mégis, akkor valószínűleg olyan tanárok, akik pénzért vették a diplomájukat.

"Tudsz esetleg idézni igehelyet, ahol a gömbölyű Földről beszélnek?" - Kérlek: Lukács 17:34-36 versek...

A föld oszlopai ~s hasonló kifejezések esetén pedig nem a Földről, hanem a szárazföldről van szó - ahogy a magyar nyelvben is ugyanaz a szó jelöli a földet és a Földet is, holott egymással nem felcserélhető dolgokat jelentenek. A szárazföldnek jelen tudásunk szerini is van "alapja", "oszlopa" : a kontinentális talapzat. És vizek veszik körül. És ha elég magasan vagy, elláthatsz az egyik szélétől a másikig...

Ezenkívül a föld jelentheti az országot is - amire megint csak sok példa akad a Bibliában is...

De a Földről, annak alakjáról nem ad közvetlen információt - ahogyan egyik más égitestéről sem: a Bi lia nem természettudományos tankönyv, nem csillagászati mű, hogy ezeket részletezze. Arra megvoltak a megfelelő tankönyvek, amelyekben szerepelt ez az információ is - és azt tudjuk, hogy habár zsidó csillagászatról nem igazán beszélhetünk, ők is ismerték a babilóni, egyiptomi, görög, stb. tudományos eredményeket, amelyre rengeteg példa akad a Bibliában. Márpedig az említett kultúrák tudósai már puszta megfigyelések alapján is tisztában voltak a Föld alakjával is.

Nem tanították azt. Einstein.

Se 200 éve.

Se 300 éve.

Se 400 éve. Newton.

Konkrétan akkor tanítottak nekünk hülyeséget, amikor azt állították, hogy valaha is azt tanították vagy hitték, hogy a Föld lapos.

Ha pedig tényleg azt tanították volna, akkor igaza lett volna azoknak akik akkor mondták volna, hogy hazudnak nekünk, a Föld nem is lapos. Csakhogy soha nem tanították ezt a hülyeséget.